답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민사소송으로 미지급 임금 청구 소송을 하여 승소를 하신 경우 상대방이 민사 항소 기간인 2주 이내에 항소를 제기하지 않는 다면 이에 대해서 판결이 확정되고 판결 확정된 판결문을 가지고 상대방 회사 등에 압류 등의 강제집행을 하실 수 있겠습니다. 판결문에 이행을 사전에 청구해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안에 대해서 분명하게 약정서 등이 있다면 이러한 분양권 등의 청구 소송 내지는 분양권 확인 청구 소송 등을 고려해 볼 수는 있으나 제시하여 주신 사실관계만가지고는 적절한 원고 측의 주장에 부합하는 증거 등이 있는지, 유효한 약정서 인지 등에 대한 확인이 필요하기 때문에 바로 승소 가능성을 가늠하기는 어렵다고 보여집니다. 프리미엄 등의 차익에 대해서는 간접 손해라고 보아 청구를 하기 어려울 수 도 있으나 구체적인 경우를 살펴야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 법에 의하면 면책 사유가 명확하게 규정되지 않은 점에서 관계법령인 시행령 등의 입법 동향을 살펴야 하겠습니다. 다만 중대재해처벌법은 법인 또는 기관이 그 위반행위를 방지하기 위해 해당 업무에 관해 상당한 주의와 감독을 게을리하지 아니한 경우, 경영책임자등의 법률위반행위로 처벌받지 아니함을 규정하고 있다는 점에서 관련 사항에 대하여 무과실 책임 보다는 상당한 주의 감독 등의 충분하고 실질적인 안전 조치를 취하여야 할 것입니다. (제7조)

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.그렇습니다. 위의 경우 사기에 해당하나 실익을 고려해보아야 하는데 소액으로 민사소송을 제기하는 경우에도 이에 대한 비용 등과 시간 소요 등을 고려해보면 과연 소액청구로 인한 노력과 시간 대비 위 손해를 고려해 보면 실익을 잘 따져 소제기 여부를 고민해보셔야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.임대차 계약에 있어서 소모품 등의 교체 등의 수선에 있어서는 임차인이 그 부담을 하게 되나 위와 같이 중요한 화장실의 변기 등의 교체, 수리에 있어서는 임대인이 임차인에게 목적물을 적정하게 사용수익토록 관리 수선 의무가 있다는 점에서 임대인 측에서 수리를 하여야 하는 사안으로 보이며, 이에 대하여 임차인 본인의 비용으로 수리를 먼저 하고 이후에 대금을 청구하는 방안 등을 고려해 보실 수 도 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련 대여 사실을 입증할 수 있는 경우에 이에 기하여 대여금 반환청구 소송의 법적 조치를 할 수 있겠으나 위의 경우 차용증이나 계약서는 없는 것으로 보이고, 다만 카카오톡 대화 내역으로 대여 사실이 충분히 입증될 수 있다면 이를 가지고 대여금 반환 청구, 다른 재산에 대한 가압류 등의 보전조치를 취하는 점을 참고하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 현재의 수입 상황 등 관련 배경 사실을 함께 제시하여 주시면 좀 더 도움이 되는 답변을 드려 볼 수 있겠습니다. 위 내용만으로는 일정한 정기적인 수입이 있으신 경우 개인 회생 또는 수입이 없으신 경우 개인 파산의 신청을 고려해보시기 바랍니다. 아울러 기타 사항으로 채무조정 등에 대해 신용카드사와 협의가 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 투자의 유형과 내용을 함께 제시하여 주시면 좀 더 도움이 되는 답변을 드려 볼수 있겠습니다. 암호화폐에 투자를 하신 경우 그 투자 리스크 역시 부담할 수 밖에 없습니다. 암호화폐의 발생 회사가 정상적인 의도를 가지고 사업을 추진하다가 상장폐지나 기타 코인이 거래 되지 않는 경우라고 하여 이를 사기 등이라고 단정하고 원금의 반환 등을 하기는 어려운 사안이라고 볼 수 있습니다. 구체적인 경우를 잘 살펴야 하겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.전혀 수입 등이 없다면 파산 등의 방법을 고려해보셔야 하겠으나 채무불이행 정보가 등재된 점, 신용점수 등의 하락으로 인하여 문제가 발생한 전력 등에 있어서 적절한 소명이 있어야 파산 등이 가능할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 사안이 사기의 미수로 볼 수 있는지를 살펴 아이템이 재산상 이익으로 볼 것인지가 쟁점이 되며, 재산상 이익으로 볼 수 있는 경우 사기 미수를 고려해 볼 수는 있지만 증거 등이 명확하지 않다면 사기 등이라고 보기 어려울 수도 있습니다.