답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.퇴직금을 받을 권리는 3년간 행사하지 않으면 시효로 인해 소멸합니다(「근로자퇴직급여 보장법」 제10조). 퇴직금을 받을 권리의 소멸시효는 권리를 행사할 수 있는 때로부터 진행합니다(「민법」 제166조제1항).이미 위의 경우 2006년 이후 퇴직을 한 경우라면 시효가 완성했을 가능성이 높아 보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 실제 해당 행위가 저작권 침해가 맞는지를 확인해보아야 합니다. 영리적으로 이용을 하신 경우에는 문제가 될 수 있지만 단순히 사진파일로 게시를 한 것에 개인적인 블로그 이용 자체를 가지고 문제를 삼는다면 저작권 침해에 대한 합의를 볼 이유를 찾기는 어렵습니다. 실제 사실관계를 확인 후 대응 해보아야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.직접 고소를 하실 수는 있습니다. 대법원 나홀로 소송 사이트를 참고하여 기재례 등을 통해 직접 작성하실 수 있고 관련 증거도 충분히 수집하여 첨부하여야 하겠습니다. 다만 직접 하기 어렵고 과연 해당 사안이 사기죄로 고소 가능한 사안인지 사전 검토와 법적 확인이 필요하겠습니다. 관련하여 사안의 복잡성과 기타 사정에 따라 수임료는 모두 다릅니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.합의와 무관하게 13세 미만의 미성년자는 의제 강간죄라고 보아 이에 대해서 처벌을 받을 수 있습니다. 현제 이러한 13세에서 16세로 변경 입법 추진 중에 있습니다. 위의 사안에서는 합의를 하여 서로 인정하에 성관계를 한 점에서는 관련하여 준강간 등의 술 취하게 하는 등의 행위가 없다면 관련하여 처벌을 하기는 어려울 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.대리운전 등의 경우 자신의 차량을 타인이 운전한 경우 과태료 부과 대상자를 차주에서 운전자로 변경할 수 있도록 30일간의 '이의 제기' 신청 기간을 두고 있습니다. 해당 기간 동안 차주는 대리운전 업체를 통해 운전자를 확인한 뒤에 이 내용을 경찰에 보내거나 해당 운전 인과 함께 가까운 경찰서 민원실을 방문하여 과속 카메라에 찍힌 사진 확인 등을 통해 과태료 부과 대상을 변경하여 과태료 및 벌점의 대상을 변경할 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 배경 사실을 확인해보아야 합니다. 관련하여 유사수신행위인지, 아니면 이른바 폰지형 사기로 관련하여 해당 자금으로 다른 투자자 들에게 지급하고 관련하여 그 금액을 편취한 것에 대한 관련 증거가 확인이 되어야 하겠습니다. 사실관계를 확인한 뒤에 이에 대해서는 불법행위에 기한 손해배상 청구 내지 고소 등을 진행하여야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.변호사가 되기 위해서는 대학에서 전공을 공부한 뒤 졸업하여 법학 전문대학원에 진학하여야 합니다. 아울러 로스쿨을 졸업한 뒤에는 변호사 시험에 응시하여 합격하여야 합니다. 그 전에 관련 전공이나 기타 고등학교 등의 학업에 전념을 하여야 하겠습니다. 수학이나 기타 논리 관련 사고를 키우는 학습을 중점적으로 하기는 바랍니다. 아직 중학생이므로 아직 여러 가능성이 있기에 열심히 노력하시면 좋은 결과가 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 과실 비율 등은 해당 사정을 종합적으로 고려해보아야 하겠습니다. 관련하여 골목인지, 도로인지, 갑자기 골목에서 나왔기 때문에 해당 자전거를 미리 발견하기 어려운 경우 였는지를 충분히 확인해보아야만 이에 대해서 확인을 할 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.통신비밀보호법에서는 타인의 대화를 녹음하는 것을 금지하고 있습니다. 대화자 간, 즉 대화의 일방 당사자가 해당 대화를 녹음하는 것은 상대방의 동의를 구하지 않더라도 통신비밀 보호법의 위반이라고 바로 단정하기 어렵습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.폭행은 신체에 대한 일체의 유형력의 행사를 말합니다. 이에 대해서는 실제 접촉이 되어야 하겠습니다. 단순히 던지는 경우만으로 바로 처벌을 할 범죄라고 보기 어렵겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.