답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.정확한 사실관계를 살펴보고 소송 취하 여부를 판단하고 집행권원으로 확정된 판결은 판결대로 집행을 진행하시는 것이 필요해보입니다. 위 질문 내용만으로는 섣불리 파악하기 어려우며, 정확한 사실관계의 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 상세한 질의 내용 잘 살펴보았습니다. 익명으로 제보는 사실상 어려운 점이 있고, 해당 사안은 다소 본인도 혼동이 되실 부분이 있는 것과 같이 의료법 위반이라고 단정하기 어려운 부분이 있어 보입니다 그럼에도 질의 내용과 같이 어느 정도에서는 의료법 위반이라고 볼 부분도 있어서 현재 위 내용만으로 놓고 판단을 내려보면 애매한 사안이라고 말씀을 드려 볼 수 있습니다. 추후 보다 명확한 증거 등도 보완이 되어야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 이성재 세무사입니다.5년의 기간 동안은 과거의 누락된 공제내역에 대해서 경정청구 제출이 가능하며, [신고/납부 > 세금신고 > 종합소득세 > 근로소득자신고서 > 경정청구 작성]에서 연도를 조회 후 누락된 공제내역을 직접 항목에 입력하여 제출해 주시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 세무사입니다. 일반적인 경우 법인사업자는 1년에 4회, 개인사업자는 2회 신고 합니다. 개인 일반사업자와 소규모 법인사업자(직전 과세기간 공급가액의 합계액이 1억 5천만원 미만)는 직전 과세기간(6개월) 납부세액의 50%를 예정고지서(4월·10월)에 의해 납부(예정신고의무 없음)하여야 하고, 예정고지된 세액은 다음 확정신고 시 기납부세액으로 차감됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 사안은 형사 범죄는 아니므로 형사 고소를 할 것은 아니고 수리비 상당의 손해배상 청구를 고려해 보아야 하겠으나 민사소송의 실익은 그리 크지 않습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.아닙니다. 절도를 한 뒤에 다시 절취한 물건을 돌려 준 경우라고 하여 절도이 죄책이 없어 지는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.법원은 자녀와의 친밀도, 지금까지의 양육 상황, 자녀의 나이와 의사, 부모의 경제적 능력 등 양육을 위한 모든 상황을 고려하여 친권자 또는 양육자를 결정합니다. 양육비는 부모 합산소득과 자녀의 나이에 따라 결정된다. 부모 합산소득은 세전 소득으로 근로소득, 영업소득, 부동산 임대소득, 이자소득, 정부 보조금, 연금 등을 모두 합한 순수입의 총액 등을 고려하여 판단합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.성공보수에 관하여는 사건에 대한 위임 계약서상의 조문을 확인해보아야 합니다. 해당 위임 계산서상 기재된 성공보수 지급 요건이나 지급 대상, 범위에 대한 부분을 확인 후에 질의 주신 부분에 대한 답변을 드려 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.일반 사유지라 도로로 보기 어려운 점에서 교통방해죄를 적용하기 어려운 경우로 보이기는 합니다. 형법의 일반교통방해 또한 '육로교통 방해'가 처벌 대상인데 아파트 주차장과 이동로 등이 육로에 해당하는지가 애매하기는 하나 일단 형사 고소 이외에 다른 방법을 찾기는 어려운 상황으로 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.사실관계를 좀 더 확인해보아야 하나 불법 추심 행위의 구체적인 증거 등이 있는 경우 채권 추심행위의 불법행위를 이유로 고소를 고려해 볼 수는 있겠으나 바로 위의 경우 사기로 단정하기는 어려움이 있어 보입니다. 추가 확인이 필요한 사안입니다.