답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.법인에 대한 채권이라면 해당 채무자는 법인이며, 그 대표자가 그 책임을 지게 되는 것은 아닙니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.각 가맹 계약을 수개를 체결하는 행위 자체가 관계 법령이 위반이 될 것으로 보기는 어려울 것으로 보입니다. 좀 더 구체적인 사안을 확인해보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.각 국가별 사례를 살펴봐야 하나 우리나라는 기본적을 청구하는 자가 입증책임이 있으나 대규모 제조사의 경우에는 입증책임이 전환 되어 상대방 제조사에서 결함없음을 입증해야 합니다. 개별 사안별로 다릅니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.현행법상 주류는 통신판매(전자상거래, 이메일, 전화주문에 의한 택배 등 대면판매가 아닌 경우) 등을 이용한 개인 간 거래가 불가능하며,주세법에 따르면 주류는 주류소매업 및 의제 판매업 면허를 받은 자가 허가된 장소에서만 대면으로 판매할 수 있습니다. 그러므로 중고거래 등도 불법인 거래가 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위 내용만으로는 통신 매체 이용 음란죄 또는 기타 모욕죄 등이 성립하는 경우로 보기는 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.편의점 가맹 거래 계약을 확인해보아야 하며, 각 사업주, 점포 주인 등이 되는 사항 등에 대해서 약관 등의 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.예금자보호법」에 따라 예금자 보호를 받을 수 있는 1인당 보호한도 금액은 보호금융상품의 원금과 이자를 합하여 5천만원까지입니다. 따라서 5천만원을 초과하는 금액은 「예금자보호법」에 따라 보호받지 못합니다. 일부를 보험금에서 지급하는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위 내용만으로는 쉽게 단정하기는 어려운 경우로 실제 대화 내용 전체를 확인하여 통신매체 이용 음란죄의 성립 여부를 판단해보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.다른 보험금 청구 내역이나 보험사의 손해사정인의 조사 보고서 등이 있다면 이를 확인해보시는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위 내용만을 가지고 바로 통신매체이용 음란죄로 단정하기는 어려울 여지가 있어 보이고 모욕죄 역시 공연성이 성립하기 어려운 경우로 볼 여지가 있는 바 추가 확인이 필요해보입니다.