답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위 사실관계에 있어서 정확하게 사기로 기망 후 편취한 증거를 찾기 다소 불분명한 경우로 어떠한 부분이 즉 얼마를 기망을 통하여 편취하였다는 부분을 좀 더 살펴 볼 필요가 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용만으로는 질문자가 위법행위, 위 정보통신망법의 위법행위에 가담하였는지 여부를 확인하기는 어렵기 때문에 바로 단정하기 어렵다고 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.판사의 경우 로스쿨 졸업 후 로클럭 제도를 통하여 재판연구원의 절차를 거친 후에 이후 판사 임용 시험을 일정 경력을 지닌 자에 대하여 치루어 선발하고, 검사의 경우 검찰 임용 시험을 로스쿨 졸업 전에 치루어 선발하게 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.불가합니다. 민사소송의 경우 채권자, 채무자로 법인격있는 주체에 대해서 가능합니다. 즉 법인 또는 자연인에게 가능합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보아야 하나 해당 짐에 대한 고의성과 위법성이 있다고 단정하기 어렵고 구체적인 손해액을 금전적으로 산정하기 어려운 점 등을 고려하면 위의 경우 손해배상 청구의 실익은 매우 적다고 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.사기의 피해 금원은 손해배상 채권으로 민사소송을 하거나 배상명령신청을 통해 집행을 위한 판결문을 받아 집행이 가능한 피의자의 재산에 대해서 강제집행을 하여야 합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.대여 사실을 명확하게 입증할 수 있어야 하는데 위 사실관계가 불분명 하기 때문에 법적 절차를 위의 사실이라면 진행하기 어려운 점이 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.실제 최초 유포행위자를 찾기 어려운 경우가 있는데 그런 경우 증거가 불충분하여 처벌 자체가 어려운 경우가 될 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 사실만으로는 알기 어렵고 해당 토지가 농지인지, 전용되어 있는지, 주택 건축이 가능한지, 농막 정도가 가능한지 실제 등기부 등본 등을 가지고 확인을 해보아야 할 것으로 보여지는 사안입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적으로 어떠한 허위사실을 유포하여 명예훼손을 당하였는지 구체적인 내용을 확인해보아야 하는데 해당 사실이 전혀 나와있지 않아 위의 사실에서 명예훼손 성립 여부를 판단하기 어렵겠습니다. 고소장을 작성하여 증거와 함께 관할 경찰서에 제출하는 것으로 고소를 진행해 볼 수는 있겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.