답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 확인후에 원인관계가 입증되고, 정확한 진단서 등이 있는 경우에 해당 치료비 상당을 지급하면 될 것으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.아직 계약 기간이 남아 있는 경우라면 바로 가압류를 신청할 권원이 있다고 보기는 어렵고 보전의 필요성도 인정되기는 어려울 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 행위 만으론 바로 어떠한 범죄행위로 단정하기 어렵고 그 전화번호의 기입 경로나 사유 등을 알기 어렵기 때문에 바로 개인정보보호법의 위반이라고 단정하기도 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구두 약정도 권리와 의무가 발생하는 계약의 효력이 있으나 상대방이 이러한 약정이 있는 사실을 입증하여야 할 것으로 다툼의 여지는 있어 보입니다. 사실관계를 추가로 확인하여 대응 방안을 모색해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.「화물자동차운수사업법」에서는 '강제 견인'은 사업전부 정지(10일~60일), '부당 요금'은 위반차량의 운행정지(10일~30일)로 처벌하도록 규정하고 있습니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.전세계약을 갱신함에 있어서 별다른 중개인이 중개행위를 하는 것은 아니므로 특별히 갱신한다고 하여 추가로 수수료를 지급하여야 하는 것은 아니겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.질의 내용의 정리가 필요합니다. 본인의 지위가 피의자인지, 고소를 하고자 하시는 것인지 확인이 필요하고, 상대방의 증거가 녹취록 뿐이라면 해당 증거가 불충분할 가능성도 배제하기는 어렵다고 보여지는 사안입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴서 구체적인 대응 방안을 마련해보아야 할 것입니다. 사실적시에 따른 명예훼손에 대해서는 위법성이 없는 공공의 이익을 위한 것으로 방어를 할 지 등 다각도로 대응 방안을 고려해보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 경우 물품 대금 만을 편취한 것으로 이는 기망에 의한 대금의 편취로 사기죄로 고소가 가능한 사안으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계가 있어야 할 것으로 보여집니다. 정확한 증거도 필요합니다. 상대방이 유부남인줄 모르고 상대방도 미혼인 줄 기망을 당한 경우라면 상대방에게 불법행위에 기한 손해배상 청구가 어려울 경우도 발생할 것입니다.