답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 내용을 확인해보아야 하겠으나 현재 기소된 해당 범죄에 대해서 증인으로 본인의 사안을 사실에 따라 진술하시면 되지 다른 사건을 진술하는 경우 오히려 사건을 분산시키고 정확한 기망 등의 입증이 어려울 수 있어 보입니다. 추가 사실관계 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.수습시간에 떼인 돈이라는 것이 어떠한 의미인지 사실관계를 확인해보아야 합니다. 임금은 단기 근로인 경우에도 14일 이내에 정해진 날짜에 전액 현금으로 지급을 하여야 하지 수개월을 유예하여 지급하면 근로기준법 위반으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.주차 관계 법령 등에 의하여 갓길 등도 주차의 금지 구역인 경우 주말이라고 하여 특별하게 해당 주차가 정당성을 갖는 것은 아니라고 볼 수 있습니다. 주의를 요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.법에 위반하지 않고 타인의 저작물이나 지적재산권을 사용 방법을 조언 드리기는 어렵습니다. 사이트 등의 사진과 글 등이 저작권으로 보호 받는 경우라면 이를 사용 하는 경우 법적 책임이 발생할 수 있고 부정경쟁 방지법 등의 위반으로 죄책을 지게 됩니다. 주의를 요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실을 확인하여야 합니다. 협의 이혼의 이혼 의사가 없는 경우라면 재판상 이혼 사유 등이 특별히 존재하지 않는 이상 상대방의 재판 청구에 대해서 적절히 대응 해 볼 수는 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.법무사는 법무사법에 업무로 정해져 있는 일(등기, 공탁, 경매 입찰대리, 회생 파산신청대리와 법원이나 검찰청에 제출하는 서류의 작성 및 제출 대행 업무 등)만 할 수 있고 소송대리는 할 수 없습니다. 변호사는 이를 포함하여 법률사무 전반에 관한 일을 할 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.우선 빠른 쾌유를 기원합니다. 어느 정도 의사의 소견서 등으로 군복무 중의 부상, 질병에 대한 인과관계를 인정받을 수 있을지가 쟁점으로 보이고 관련 사항, 증빙 등을 가지고 공상 신청을 하시는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.따기 전에 나무에 붙어 있는 열매는 그 나무와 일체이므로 그 나무의 소유자에게 그 소유권이 있습니다. 따라서 나뭇가지에 달린 감을 따 먹으면 안 됩니다. 다만 가지에 대해서는 옆집의 나무 가지가 경계를 넘어갔을 경우에 대하여 「민법」 제240조에서는 다음과 같이 규정하고 있습니다.제240조 (수지, 목근의 제거권)① 인접지의 수목가지가 경계를 넘은 때에는 그 소유자에 대하여 가지의 제거를 청구할 수 있다.② 전항의 청구에 응하지 아니한 때에는 청구자가 그 가지를 제거할 수 있다.③ 인접지의 수목 뿌리가 경계를 넘은 때에는 임의로 제거할 수 있다.따라서 옆 집 주인에게 담을 넘어온 가지를 잘라달라고 부탁했으나 거절당한 경우에는 해당 감나무의 가지를 제거할 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.우선 빠른 쾌유를 기원합니다. 이미 경찰에서 검찰로 송치가 된 것으로 사건 처리가 이루어 지고 있습니다. 위의 내용만으로는 섣불리 판단하기 어렵고 업무상과실치상죄가 적용되어 검찰 처분이 있을 것으로 예상 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 좀 더 살펴보아야 합니다. 실제 기능의 작동에 중대한 오류가 있는 경우라면 매매계약의 취소와 원금의 반환 청구를 상대방에서 할 수 있습니다. 참고가 되길 바랍니다.