답변 내역

안녕하세요. 이성재변호사입니다.개인사업자가 다른 사업장의 임직원이 되는 것이 특별히 위법한 것은 아닙니다. 다만 의료 보험 등의 경우 개인사업자와 직장 가입자가 나누어 지기 때문에 어느 한 곳으로 정하여 가입자의 자격을 취하는 것이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.모욕죄의 경우는 특정성, 공연성, 모욕성 등의 요건을 모두 충족하여야 합니다. 위의 경우에는 공연성과 모욕성은 인정되나 아이디 만이 노출된 당사자들간의 행위로써 특정성의 요건을 갖추었다고 보기는 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.사전에 환불 불가에 대한 안내나 통지가 있었는지 확인이 필요하며, 사전 안내가 있었던 경우라고 보더라도 환불 자체가 불가하다는 것은 적절하지 않아 보입니다. 소비자 보호원 등의 분쟁조정 등의 절차를 참조 바랍니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴 증거 등이 있는 경우라면 업무상 횡령으로 고소를 고려해 볼 수 있습니다. 위의 내용만 가지고 섣불리 예상 처벌 등의 양형을 예상하기는 어렵겠습니다. 업무상 횡령이 인정되는 경우에는 불법행위에 기한 손해배상청구를 고려해 볼 수 있겠습니다 .업무상 횡령에 대한 사실관계 증거 등을 모두 확인해보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.부동산 거래 신고 등에 관한 법률에 따라 당사자 모두에게 과태료 등의 처분이 있을 수 있고 비과세 감면 규정 적용이 배제 될 수 있고 공인 중개사는 영업 정지 등의 처분을 받게 될 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.사실을 적시하더라도 명예훼손의 점이 인정될 수는 있고 상대방 업체 측에서 고소를 진행할 여지는 충분합니다. 특정한 업체 명을 밝히시는 것은 공익적 목적이 인정되는 경우라고 하여도 상대방이 고소를 하는 이상 조사 등을 받아야 할 리스크를 전혀 배제하기는 어려우므로 신중하게 게시 여부를 고민해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.관련 사실을 함께 제시하여 주시면 좀 더 도움이 되는 답변을 드려 볼 수 있겠습니다. 위의 내용만으로는 변론기일이 잡힌 것인지 여부 등을 따져 질문자 측에서 준비서면으로 상대방의 반소에 대한 항변이나 기타 사항을 미리 선제적으로 의견 제시할 수는 있습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.위의 사실만을 놓고 글로 기술된 것만을 가지고 과실 비율을 정하기는 어렵습니다. 다만 자전거 운행자의 행위나 자동차 운전자의 측면 주시 의무 등의 과실이 인정될 여지가 있어서 종합적으로 블랙박스 영상 등을 보고 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.구체적인 사기의 기망의 내용과 증거 등의 확인이 필요합니다. 세부적인 증거와 관련하여 해당 상대방이 외국에 있는지 등을 확인하여야 합니다. 외국에 있는 당사자인 경우에는 한국 사법기관의 법적 조치를 취하기 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.해당 사안에 대해서 손괴죄로 고소장을 작성하여 정식으로 고소를 하시는 것이 필요하고 관련 증거를 백업 하셔서 추후 수리비 등을 청구하는 점에 민사상 불법행위에 기한 손해배상의 증거로 활용하시는 것이 필요하겠습니다.