답변 내역

안녕하세요. 이성재변호사입니다.해부터 횡단보도 우회전 시 보행자 사이로 무리하게 끼어드는 차량 등에 대한 경찰 단속이 강화되고 보험료도 큰 폭으로 할증됩니다. 즉 1인이라도 보행자가 있는 경우에는 일시정지를 하여야만 합니다. 골목길에서도 보행자 우선통행 원칙이 신설되고 범칙금 항목이 생기는 등 전반적으로 '보행자 중심 도로' 로 개편됩니다. 우회전 횡단보도에 보행자가 없다면 원활한 교통을 위하여 정지하지 않고 통과하여도 위법이 아니라고 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.구체적으로 모욕죄 성립 여부를 확인하기 위해서는 모욕성, 공연성, 특정성의 성립 여부를 따져 보아야 하며, 위의 내용만으로는 해당 모욕죄의 성립 요건을 판단하기는 어렵고 실제 내용을 확인해보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.새해부터 횡단보도 우회전 시 보행자 사이로 무리하게 끼어드는 차량 등에 대한 경찰 단속이 강화되고 보험료도 큰 폭으로 할증됩니다. 즉 1인이라도 보행자가 있는 경우에는 일시정지를 하여야만 합니다. 골목길에서도 보행자 우선통행 원칙이 신설되고 범칙금 항목이 생기는 등 전반적으로 '보행자 중심 도로' 로 개편됩니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.대법원 판례는 퇴직시 휴가를 사용할 수 있는 기간이 없었다 하더라도 유급으로 인정되는 연차휴가수당은 이와 상관없이 그대로 지급해야 한다고 보고 있으며, 기존 행정해석은 사용할 수 있는 기간이 없는 경우 이를 지급할 필요가 없다고 보아 왔으며 이에 대해서는 판례의 취지대로 사용 시간이 없었다고 하여도 연차 수당을 지급하여야 하겠습니다. 위 질의 내용의 취지가 불분명 하여 좀 더 정리하여 질의가 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.위의 계약서 내용만을 놓고 보면 송달료 등의 환급액은 해당 사무소에서 이를 수취할 권리가 있다고 보기 어렵고 해당 보수 금액 등에 포함되어 있는 것이라고 어렵고 질문자인 신청자 본인이 수취하여할 것으로 보입니다. 추가 사실관계 확인이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.위 항의 방문에 대해서는 바로 범죄나 기타 조치를 취할 수 있는 것은 아닙니다. 관련하여 상당히 어려운 문제이긴 하고 계속 분쟁이 지속 되는 경우에는 층간소음에 대해서 분쟁조정 신청 등을 고려해 볼 수는 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.우선 기망하여 재산상 손해를 끼친 것인지 확인을 해보아야 합니다. 이에 대한 명확한 증거가 필요한 바 관련하여 비용 등에 대한 입증이 있는지 살펴보아야 하겠으나 특별히 고소의 실익이 크다고 보이지는 않습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.개인회생은 일정한 소득이 있는 가운데 회생 계획안에 따라 변제를 하고 면책을 받는 것으로 보이며, 파산은 관련 재산에 대해서 파산 절차를 진행하지만 상당한 행동상의 제약이 있습니다. 가족의 채무에 대해서 영향을 받는 것은 아닌 바, 구체적인 사안을 가지고 무료로 제공하는 신용회복위원회의 상담을 받아 보실 것을 권합니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.위의 경우 정확하게 금전의 지급 약정을 하였는 것으로 볼 수 있는지, 관련 증거가 있는지 여부가 확인되어야 하지만 위의 내용만을 가지고 놓고보면 바로 일정한 대가의 지급 약정이 있다고 단정하기는 어려운 경우로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.범죄의 성립 여부는 개별 구체적인 사정을 가지고 검토를 해보아야 합니다. 가정적인 사실을 가지고 검토를 하는 것은 적절하다고 보기 어렵습니다. 아울러 해당 재물의 가치가 크지 않은 식품 등이라면 누군가 방치한 식품을 섭취하였다고 하여 점유이탈물 횡령이라고 단정하기 어려운 경우로 보여집니다.