답변 내역

안녕하세요. 이성재변호사입니다.재고소 금지 원칙은 형사절차에 있어서 명문으로 규정되어 있으며, 민사사건의 경우 다른 증거 등이 있다면 패소한 경우 다시 소제기를 할 수도 있으므로 관련 사실을 확인 후 에 대응을 고려해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.구체적인 사안의 관련 사실관계를 먼저 세밀하게 검토를 해보아야 하며 우선 특허청 인터넷 홈페이지에서 기술 검색 등을 통해 구체적인 기술명이나 출원인 등을 가지고 검색을 해보시는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.사기는 타인을 기망하여 금전적 손해를 끼치고 자신은 금전적 이익을 편취하는 경우에 성립합니다. 위의 경우 계약상의 주체를 명확하게 확인하신 후에 해당 책임이 있는 주체를 상대로 손해배상 청구를 진행하여야 할 사안으로 사기죄 보다는 민사상 계약상 채무 불이행에 따른 손해배상 청구를 하는 것이 보다 적절해 보입니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.구체적으로 사안을 좀 더 파악해보아야 하겠으나 위의 사실만으로 통신매체 이용 음란죄나 아동청소년 성 착취물을 제작한 것으로 단정하기는 어려울 수 도 있습니다. 구체적인 검토가 좀 더 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.구체적으로 사안을 살펴야 하겠지만 지연 손해가 직접적으로 발생한 경우에 그 손해만큼 등에 대한 청구를 할 수 있으나 간접 손해 즉 제때 지어 졌다면 얻을 수 있는 영업적 이익 등은 간접손해로서 이를 청구하기는 어려울 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.오토바이인 이륜 차가 차도의 가장자리 부분을 통해 앞지르기를 하는 경우에는 20만원의 과태료 처분을 받을 수 있고 기타 주행 중에 앞지르기 등을 위해 차간을 운행하는 것도 과태료 대상입니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.우선 자녀분의 쾌유를 기원합니다. 많이 놀라셨을텐데, 해당 치료비 상당을 그 상대 아동의 부모를 상대로 손해배상 청구를 할 수는 있습니다. 구체적인 실익 여부를 따져 법적 절차 진행 여부를 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.관련하여 구체적인 사안을 살펴 약관상 입금 약정의 위반이 있다면 이에 따른 해당 환급금의 반환 청구를 할 수는 있습니다. 다만 민사상 채무불이행일 뿐 그것이 구체적인 형사 처벌 대상은 아니므로 민사적인 법적 절차 진행에 있어서 실익은 크지 않아 보입니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.구체적으로 사안을 살펴야 하나 바로 통신매체 이용 음란죄가 성립하는 경우로 단정하기는 어려울 수 있겠으나 모욕죄 등의 성립 요건 의 충족 여부를 살펴 대응 방안을 마련해보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.민법상 공작물 점유자 또는 소유자는 그 과실로 인하여 타인의 손해를 입힌 경우 즉 위와 같은 누수에 대해서 책임이 있다고 볼 수는 있겠습니다. 다만, 그 손해의 범위가 직접 손해에 한하는 점에서 그 손해배상의 범위에 있어서 구체적인 다툼이 예상 되는 사안입니다.