주차장에 주차된 차를 긁고 도망간 운전자는 어떤 처벌을 받나요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 사고후 미조치 여부를 따져 보아야 합니다. 구체적인 수리가 필요한 범위 내에서 수리비 상당의 손해배상 청구를 민사상 청구할 수 있으며 형사 고소 이후에 손괴 등의 문제를 가지고 합의를 통해 손해배상을 받는 방안을 고려해보시기 바랍니다.
평가
응원하기
신용카드 문제로조언을구하고싶어요
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 본인의 명의로 카드 계약이 된 점에서 구체적인 경우를 살펴야 하겠지만 채무자는 질문자가 대외적으로 되며 이에 대한 채무를 변제할 책임이 있고 가압류 나 기타 법적 청구의 피고가 될 가능성이 높아 보입니다. 별다른 항변사유가 없는 이상 이에 대해서 변제를 하여야 해당 압류 등을 막을 수 있을 것으로 보여집니다.
평가
응원하기
폭행민사소송에서 궁금해서 질문드립니다
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.폭행으로 손해를 입으신 경우에는 불법행위에 기한 손해배상 청구를 하게 됩니다. 이 경우 집행 가능한 재산의 처분을 막기 위하여 미리 가압류 등을 하고 이는 본안 소송 즉 불법행위에 기한 손해배상 청구 이전에나 소송 도중에 진행하여도 무방합니다. 사안별로 재산 경과 시간은 다 다릅니다. 참조가 되길 바랍니다.
평가
응원하기
연봉협상시 퇴사 결정방법은 어떤게 나을까요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 배경 사실을 함께 제시하여 주시면 좀 더 도움이 되는 답변을 드려 볼 수 있겠습니다. 연봉협상이라고 함은 계약직에서 계약 갱신을 의미하시는 것인지 추가 확인이 필요합니다. 계약 갱신이 되지 않는 경우 실업 급여의 신청사유인 비자발적 실업으로 볼 여지가 있습니다. 기타 다른 조건의 충족 여부를 확인해보시기 바랍니다.
평가
응원하기
f-1 비자 관련해서 유학생이 질문드립니다
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.I-20 및 이를 통한 F-1 비자의 경우 다시 입국을 위해서는 재발급이 필요할 것으로 보이며, 이에 대해서는 해당 대학의 입학처와 구체적인 협의를 통해 확인해보시는 것이 가장 안전하다고 보여집니다.
평가
응원하기
이혼소송에 토토가 영향을 끼치나요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.부모님의 재판상 이혼 소송 중인 점에서 자녀 분의 불법 사설 스포츠 토토 를 한 점에 바로 영향을 끼친다고 보기 어렵고 두분의 혼인관계가 계속 되기 어려운 중대한 사유가 있는지 살펴보아야 할 것입니다.
평가
응원하기
개인간의 채무관계 곗돈을 못낸다고 거래를 이어갑니다
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 사실관계를 살펴 대여금의 원금과 그 이자 약정이 없다면 민법상의 법정 이자인 연 5퍼센트의 이자를 청구할 수 있겠습니다. 구체적인 금전 대여 관계를 살펴야 하고 개인간의 금전 대여가 바로 금지 되는 행위로 보기는 어렵습니다. 사실관계의 추가 확인이 필요해보이는 사안들입니다.
평가
응원하기
이별 후 데이트비용 청구가 가능한가요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 내용상 해당 금전은 대여 등의 목적으로 지급한 것이라고 보기 어렵기 때문에 이에 대한 반환 청구권을 행사하기 어려운 사안으로 보여집니다. 이에 대해서 구체적인 대여 증거 등이 없는 점, 데이트 비용 등은 증여나 기타 지출로 보아야 하는 점에서 반환 청구권이 생긴다고 보기 어렵겠습니다.
평가
응원하기
롤 패드립 고소 먹을까요???
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사정을 확인해보아야 하겠지만 위의 경우 모욕죄의 성립 요건 중에서도 특정성의 요건을 명확하게 충족한다고 보기 어려운 사안으로 보여집니다. 그런 점에서 바로 위의 경우만을 가지고 모욕죄로 처벌할 수 있다고 단정하기는 어려운 사안으로 보여집니다.
평가
응원하기
특정인을 지목하지않고 다수가 있는 앞에서 욕설과 도배를 시전하는 것은 법적인 책임을 물을순 없나요?.
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.모욕죄의 경우는 특정성의 요건을 갖추어야 하고 특정성의 요건을 갖추지 못한 경우에는 이에 대해서 죄 자체가 성립하는 경우는 아닙니다. 위의 경우 위 사실만으로 바로 모욕죄로 처벌을 할 수 있는 사안이라고 보기는 어렵다고 보아야 하겠습니다.
평가
응원하기