답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.온라인으로 민원 진정을 할 수는 있겠습니다만 위의 경우 실제 민원 진정 등을 하였는지를 확인하기는 어렵고 구체적인 사정을 보아 추가 확인이 필요한 사안으로 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.유통기한은 일반적으로 판매를 위한 기한 등을 정한 것이나, 식품 등에 있어서는 식중독이나 부패 위험이 있기 때문에 무료로 나눔이나 중고 거래를 하는 경우에도 과실 책임을 지게 될 수 있어 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 이용 규칙으로 사전에 해당 포인트 등의 취득 요건 등을 갖추어 지급 하게 되나, 이에 대해서 다소 부정한 방법으로 포인트를 취득하는 경우에는 이에 대해서 이용 규칙이나 부정한 방법의 사용으로 포인트의 회수, 어뷰징 등에 대한 제재를 취할 수도 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.차량 탑승자는 반드시 함께 이동해야 하는 사람으로 인원을 제한합니다.같은 집에 살지 않는 여러 사람이 탑승하는 공유차량은 이용을 삼가세요.승합차나 버스 같은 대형 차량에서는 운전자와 6피트(약 팔 2개 길이) 이상 또는 가능하면 최대한 거리를 유지할 수 있도록 뒷좌석에 앉습니다. 가능하면 운전석과 대각선 뒷자리를 이용합니다.특별히 최대 인원 탑승 수가 정해진 것은 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.감염병 등 코로나에 의해서 고의나 과실에 의하여 위의 감염을 전염하게 한 것이라고 보기 어렵고 이러한 경우에 바로 민사상 불법행위에 기한 손해배상의 대상이 된다고 단정하기 어렵다고 볼 여지가 있습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.전기통신을 이용하여 타인을 기망(欺罔)·공갈(恐喝)함으로써 재산상의 이익을 취하거나 제3자에게 재산상의 이익을 취하게 하는 전기통신금융사기로 인하여 재산상의 피해를 입은 자는 「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법」에 따라 피해구제를 받을 수 있습니다.① 전기통신금융사기 피해자가 금융회사에 피해구제신청을 하면 ② 해당 금융회사는 사기이용계좌의 예금에 대해 지급정지 조치를 취합니다.③ 금융감독원은 금융회사의 요청에 따라 사기이용계좌 명의인의 채권소멸절차의 개시를 공고하고, ④ 명의인은 사기이용계좌에 대한 지급정지가 이루어진 날부터 채권소멸절차 개시 공고일을 기준으로 2개월이 경과하기 전까지 지급정지 및 채권소멸절차에 대하여 이의를 제기할 수 있습니다.각 개별 통지와 함께 각 부본으로 상세 안내 등이 있을 수 있으니 이를 참조 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 배경 사실을 함께 제시하여 주시면 좀 더 도움이 되는 답변을 드려 볼 수 있습니다. 위 지침과 운영세칙은 회사 내부 규정을 말씀하시는 것인지, 기타 법령을 말하시는 것인지 확인이 필요하며, 지침과 운영세칙이 법률에 하부 위임 규정 등이라면 대개 본법이나 시행령, 각 지침과 운영세칙에 그 효력의 우위를 상세하게 정하게 되어 있어 이를 확인해보아야 하겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 계고의 통지 내용을 살펴 이의 제기를 할 수 있을지 검토해보아야 합니다. 상가의 공용지라고 하여도 상행위가 불가한 곳이거나 불법한 점용으로 볼 수 있는 경우에는 이에 대해서 제재를 받을 수 있겠습니다. 추가 검토를 해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 개인정보 제공 요청의 근거 법률을 상세하게 확인해보아야 할 것입니다. 위의 내용만으로는 바로 개인정보 즉 소비자에게 관련 정보의 요구 목적이 불분명하고 다른 판촉, 마케팅 목적일 가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 보증금의 대여 사실을 입증할 수 있어야 합니다. 송금 내역만으로는 해당 금전의 송금 사실만 입증이 가능하지 해당 금전을 증여인지, 대여인지 명확하게 그 원인을 입증하기 어렵기 때문에 승소 판결 및 다른 집행 가능한 재산에 대해서 집행을 위해서는 관련 청구원인 즉 대여사실을 명확하게 입증할 수 있어야만 합니다.