답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.원칙적으로 도로의 차선 준수 의무가 있어서 터널의 경우 차선의 변경이 금지되어 있는 흰색 실선으로 기재되어 있으나 이에 대해서는 구체적인 교통의 흐름에 따라 사고 등이나 원활한 교통의 흐름을 위해 차선 변경은 도로교통법의 차선위반이라고만 보기는 어려울 수 있어 보입니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.계약서에 원하시는 항목에 대해서 기재를 할 수는 있으나 임대인의 동의 등이 없는 경우에는 계약의 체결이 어려울 수도 있습니다. 원상회복의무와 관련하여서는 현 상태 그대로의 반환 의무임이라고 하여 입주시에 해당 사안을 사진을 미리 찍어 노후 정도 등을 확인하고 사전에 파손 여부를 확인바랍니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사업주체가 보수책임을 부담하는 시설공사별 하자담보책임기간은 공동주택관리법 시행령 별표 4의 상세 기간을 참조하여 주시기 바랍니다. (「공동주택관리법 시행령」 별표 4).대략적으로 요약하면 마감공사는 2년, 옥외급수/위생관련 공사 3년 등으로 별표를 통해 하자 유형별 하자보수 기간을 참조하여 보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안에 대해서는 채무자인 피고인을 상대로 피고인의 재산에 대해서 강제집행 등을 하여야 하겠습니다. 다만 피고인에게 별다른 강제집행 가능한 재산 등이 존재하지 않다면 이에 대한 강제집행의 신청은 실익이 없거나 크지 않다고 보아야 하겠습니다. 그러므로 신중하게 사전에 재산 등의 확인을 해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안은 통신매체 음란죄 보다는 모욕죄의 성립 여부를 살펴보아야 할 것인 바, 위 내용만으로는 판단하기 부족하나 게임상에서 대개 특정성의 요건이 닉네임이나 아이디에 대한 모욕행위인 경우에는 이에 기한 모욕죄는 성립이 되지 않을 가능성이 있습니다. 구체적인 사안을 추가로 확인해보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안은 관리사무소의 대응이 적절하지 않은 것으로 볼 여지도 있으나 관리사무소의 경우에는 적법한 집합건물의 아파트 단지내에 시설물의 관리 의무가 있는 점에서 적절한 대응 등을 해야 할 의무가 있다고 볼 여지가 있습니다. 보다 적극적인 대응이 필요한 사안으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.교통 신호위반, 속도 등의 단속카메라의 경우차량 전면의 부착된 번호판을 인식하여 선별하는 방식이기 때무에 이에 대해서 일반 차량의 경우에는 전면에번호판으로 인식이 되나 오토바이는 후면에 번호판이 부착되어 단속 카메라에 인식이 되기 어렵습니다. 다만 최근에 AI 등의 기능이 탑재된 단속카메라 도입의 논의가 있습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사전에 전세권 설정에 대해서 동의를 하고 협조를 약정한 내용이나 기타 관련 문자 내용으로 증명할 수 있다면 중요한 사안에 대해서는 상대방이 이를 이행하지 않은 점에서 계약 파기에 대한 책임을 물어 볼 여지는 있어보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.본인이 허락한 바 없다면 해당 사안에 대해서는 사문서 위조죄, 위조 사문서 행사죄 등을 문제 삼아 볼 수는 있으나, 본인의 명의로 계약이 체결된 경우인 점에서 해당 손해배상을 그 친한 형이라는 자에게 묻는 것과는 별개로 통신사에 대한 채무는 발생하여 책임이 질문자에게 있다고 볼 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 서로에 대한 폭행을 가한 것으로 누가 먼저 원인을 제공하였는지 또는 더 심하게 다친 경우인지를 불문하고 각자 상호에 대한 폭행의 죄책을 지는 점에서 원만하게 서로 고소를 하지 않는 선에서 원만하게 종결하시는 것이 필요해보입니다.