답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안은 고의로 해당 쥬스를 끼얻는 행위가 아닌 이상 형사 처벌을 할 수 있는 범죄라고 보기는 어렵고 민사상 손해배상을 할 수 있는 민사상 불법행위이므로 경찰을 부르거나 형사 고소를 할 수 있는 건은 아니고 민사소송으로 세탁비 상당의 손해배상청구를 하여야 하는데 그 비용 등을 고려해보면 실익이 크지 않아 소 제기 여부를 신중하게 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 과세 표준은 질문자의 의견과 같이 많은 논의와 비판이 있습니다. 충분한 논의를 거쳐서 진행되기 보다는 다른 해외 주식이나 주식에 예를 비추어 과세 표준안을 마련한 것에 대한 앞으로 개정과 현실을 반영한 논의가 더 활발하게 이루어져 보완이 필요한 것으로 보여집니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.형법에서는 친족상도례라고 하여 횡령이나 기타 재산범죄에 대해서 친족간에 벌이진 재산 범죄에 대한 처벌을 하지 않고 있습니다. 그런 점에서 위의 경우 임의로 어느 한 자녀가 해당 금원을 횡령이나 절도가 성립한다고 볼 수 있는 경우에도 이를 처벌하기는 어려울 수 있습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.상대방에 대하여 고소를 성립할 수 있고, 해당 고소가 위 행위로 취소 등이 되는 것은 아니나, 질문자 역시 밀치는 행위는 폭행죄의 죄책을 지게 되어 흔히 이른바 쌍방 폭행으로 상대방 역시 폭행으로 고소를 진행할 가능성이 있어 보입니다. 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 등기부 등본을 열람 (누구나 열람 할 수 있는 공시 자료 입니다.) 하여 소유 관계를 확인하시고, 아버님의 주민 등록 초본 등으로 위 조상 등을 찾아 보시고 토지 대장 등도 열람 하여 소유권 관계를 확인해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.강의를 제공하기로 하고 해당 금원만을 편취하고 강의를 제공하지 않고 그 강의료 만을 편취한 경우는 전형적인 사기로 볼 수 있고 연락처 등을 가지고 고소장을 작성하여 관할 경찰서 또는 검찰청 민원실에서 고소를 진행해 볼 수 있겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.1. 그렇습니다. 해당 보험의 중복 가입 사안으로 누가 보험금을 부담하는지 문제가 발생하기 때문에 해당 사안을 알 수 있습니다. 2. 기존 직장에서 부업에 대한 사규 위반의 문제를 삼을 수도 있겠습니다. 3. 알바 역시 근로자에 대한 산재보험 등의 가입의무가 사업주에게 있는 점에서 중복 가입으로 볼 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안을 살펴보아야 하며, 해당 손해의 범위가 위 정도 금원에 해당하는지를 살펴야 하겠습니다. 해당 사안에서 상대방이 본인을 유부녀가 아니라고 한 점 등 본인이 유부녀라는 인식을 하지 못했다는 반박 증거 등이 있다면 이를 가지고 추후 법적 청구시에 항변을 고려해 볼 수 있을지 사안의 추가 검토가 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 실제 사고후 미조치 죄책을 지는 지는 명확한 증거 등이 있어야 하는바 본인 역시 별다른 인식이 없었다면 형사 처벌을 받기는 어려운 사안(증거 불충분)으로 적절한 방어가 필요해보이나, 민사상 관련 손해배상 책임 즉 수리비상당의 배상 책임은 여전히 진다고 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.문제가 있을 수 있습니다. 일단 임차권 등기 명령을 하고 최우선 변제권 범위에 대항 요건(전입신고, 확정일자)을 갖춘 경우라면 최우선 변제권을 추후 주장해 볼 수 있고, 본안 소송을 하여 즉 전세금 반환 청구를 하여 정당한 판결문을 구득하여 다른 재산에 강제집행을 하시는 방안을 고려해 볼 수 있겠습니다.