답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.본인의 환급계좌를 정히 기재하고 이에 전자소송에서 변제현황 조회하기를 할 수 있는데 이에 오류가 있어서 조회가 되지 않는 경우에는 다시 환급계좌를 재설정하고 조회를 재시도 해보시길 바랍니다. 그래도 안될 경우에는 담당 법원 주사보 등을 통해 문의하여 해결이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.‘공정증서에 의한 유언’은 유언자가 증인 2명이 참여한 공증인의 면전에서 유언의 취지를 구수(口授)하고 공증인이 이를 필기낭독하여 유언자와 증인이 그 정확함을 승인한 후 각자 서명 또는 기명날인해야 합니다(「민법」 제1068조). 즉, 공증인이 공정증서의 작성요령에 따라 유언장을 작성하는 것이 공정증서유언입니다.※ ‘공정증서’란 일반적으로 공무원이 직무상 작성하는 공문서 중 권리·의무에 관한 사실을 증명하는 효력을 갖는 것을 말합니다(대법원 1988. 5. 24. 선고 87도2696 판결 참조)특히 유의하실 점에는 유언의 경우 법적으로 정하는 엄격한 요건에 하나라도 어긋날 경우에는 무효이므로 유효한 공증이 될 수 있도록 각별한 주의가 필요합니다. 변호사의 도움을 받아 진행하실 것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민사상 금전 대여금의 반환 청구를 하여야 하는 데 이를 위해서는 관련 대여사실을 입증할 수 있는 명확한 증거가 필요하겠습니다. 그러므로 차용증이나 계약서 등의 확인이 필요하며 이에 기한 적법한 소 제기와 추후 판결문을 받아 강제집행 할 수 있는 재산 등에 대한 보전처분 등으로 가압류 등을 해놓는 것도 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.무죄의 판결의 취지를 살펴보아야 하는 바, 해당 무죄로 인하여 구속 등이 된 경우라면 이에 대한 형사 보상 신청 등을 하여 무죄에 형사 보상 청구를 취할 수는 있겠습니다. 다만 명예훼손에 관한 부분에 대해서 뒤에 책임을 묻기는 다소 어려움이 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.보험 약관에서 해당 지정자만의 사고에 의한 조건에 있어서 부보가 되는 것으로 다른 보험의 대상이 아닌 자가 운전 중에 사고에 대해서는 보험으로 부보 할 수 없고 개인적으로 그 차량의 소유자로서 책임을 지게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.타인의 저작물을 임의로 복제하여 전송 등을 하는 것은 이에 대한 출처를 남긴 다고 하여 면책되는 것은 아니고 민형사상의 책임을 지게 될 수 있습니다. 해당 저작권자가 출처를 밝히는 것을 조건으로 복제 등을 허여한 경우에 출처를 남기고 적법하게 게시 등을 할 수 있는 것입니다. 주의가 필요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.미국에 있는 자에 대하여 현재 한국 경찰이 사법권 등을 통해 검거하고 이에 대해서 기소 후 판결을 내리기는 어렵고 이에 대해서 나중에 입국시에 문제를 삼아 볼 수는 있으며 현재는 실효성 있는 수사나 기타 문제를 제기하기 어려울 수도 있어 보입니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사실의 적시 또는 허위사실의 적시로 타인의 명예를 훼손한 경우에는 명예훼손죄가 성립하게 되는 바, 위의 내용만으로는 바로 명예훼손이라고 판단할 근거가 부족해보입니다. 타인에게 명예훼손적 행위에 대해서 1인에게 말을 한 경우라도 전파가능한 경우에는 명예훼손을 인정할 수 있다는 명예훼손 관련 법리에 의하여 죄의 성립 여부를 고려해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아직 구체적으로 기망이나 재산상의 이익에 대한 편취 부분에 대한 고의 등이나 실제 행위에 대한 증거가 명확하다고 보이기는 어렵다고 생각됩니다. 그런 점에서 위 기망, 재산상이익의 편취에 대한 입증 방법, 즉 증거 등을 추가로 확인하고 위 차용증에 기한 민사상의 약정금 지급 청구를 고려해 보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 해당 복권 발행 주체, 및 당첨금의 지급 조건 등을 사전에 미리 확인하여 거주자에 한하는 것인지, 외국인이 수령할 수 있는 것인지 등을 살펴보고 대리 구매 등의 인정 여부를 직저 구체적으로 살펴보아야 할 것입니다.