답변 내역

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.정신적으로 트라우마가 남을 수 있고 그것을 극복하지 못하고 운전을 그만 두는 분들도 있습니다.결론적으로는 시간이 지나면서 조금씩 그러한 감정이 무뎌지면서 극복할 수 있는 부분이나 꼭 운전을 해야 하는 경우에는트라우마에 대한 치료를 하는 것도 도움이 됩니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.동일한 폭의 교차로에서 쌍방 직진 차량이 사고가 난 경우 우측 차량 우선으로 좌측 직진 차량 60 : 40 우측 직진 차량의 과실이정해지나 좌측 차량이 명백하게 선진입을 하여 사고가 난 경우 선진입 차량이 우선이므로 좌측 선진입 직진 차량의 과실 30 : 70우측 후진입 직진 차량의 과실이 적용됩니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.보통 가해자들이 대인 접수하는 것은 상대방이 대인 접수를 하기에 어쩔 수 없이 하는 것이고 과실이 70%인 가해자가 합의금 100만원 이상 받기는 과실 상계 때문에 어렵습니다.합의금에서 치료비 중 본인 과실의 치료비도 공제가 되기 때문에 과실이 많은 가해자인 경우 합의금은 향후치료비 명목으로 소액이 지급되기 때문에 상대방이 대인 접수도 하지 않는데 할 필요는 없으며 금액적으로도 손해일 수 있습니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.해당 도로에 관리 책임이 있는 지자체에 사고 내용을 신고하여 영조물 배상 책임 보험에 접수를 받아서 처리할 수 있습니다.영조물배상책임보험이 접수되면 담당자가 정해지고 담당자와 차량의 수리비에 대해서 진행하면 됩니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.우회전을 하기전 횡단 보도는 횡단하는 사람과 횡단을 하려는 사람이 없으면 일시 정지 후에 진행을 해도 경찰관이 단속을 하지는않으나 사고시에는 신호 위반으로 형사 처벌 대상이 됩니다.우회전을 하고 만나는 횡단보도에서는 사람이 없으면 일시 정지 후에 뛰어 오는 보행자까지 확인을 하고 서행으로 지나가면 됩니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.전동 킥보드에 PM 보험이 가입이 되어 있거나 공유 킥보드인 경우 배상 책임 보험에 가입이 되어 있기에 보상을 받을 수 있으나전동킥보드의 경우 무보험인 경우가 많기에 결국 킥보드 운전자에게 손해 배상을 받아야 합니다.그것이 원만하게 이루어지지 않는 경우에는 피해자나 피해자의 직계 가족이 가입한 자동차보험에 무보험차상해담보로 접수하여보상을 받을 수 있으나 책임 보험 한도 금액까지만 보상을 받을 수 있고 초과액은 결국 가해자에게 받아야 합니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.과실로 인해 타인의 재물을 손괴한 사람은 재물 손괴죄에 해당하지 않으나 상대는 고의를 가지고 질문자님 차량을 파손한것이기 때문에 재물 손괴죄에 해당하게 됩니다.형법 제366조 (재물손괴등)타인의 재물, 문서 또는 전자기록등 특수매체기록을 손괴 또는 은닉 기타 방법으로 기 효용을 해한 자는3년이하의 징역 또는 700만원이하의 벌금에 처한다.위 법 조항에 따라 처벌을 받게 되고 민사상 손해 배상은 별도로 청구 가능합니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.상대방 측에서 민사 조정을 신청한 경우 조정에 응하지 않을 수도 있지만 그렇게 되면 정식 소송 절차를 밟게 됩니다.따라서 민사 조정에 나가서 본인의 주장을 하고 납득할 만한 조정 금액이 나온다면 조정에 응하면 되는 것이고 한 쪽이라도인정을 하지 않는다면 소송으로 진행됩니다.과실이 9 : 1 이라고 하는 것을 보니 과실은 양측 보험사에 의하여 확정이 된 것 같고 그 다음은 결국 금액적인 문제이며 조정에 응할지 소송으로 진행을 할지는 선택 사항입니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.일상 생활 배상 책임 보험에서 차량의 소유, 사용, 관리 중 사고는 보상하지 않습니다.이는 차량의 사고는 자동차보험의 대물배상으로 처리가 되기에 일상 생활 배상 책임 보험에서는 보상을 하지 않습니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.해당 상법 209조의 법률은 국내대표자가 회사의 규정에 어긋나는 행위를 했다고 하더라도 그 사실을 알 수 없는 선의의 상대방이국내대표자(대표이사)와 거래를 한 경우 그 계약은 유효하다는 의미입니다.예를 들어 보험 회사에서 대표자의 권한을 제한한 경우에 해당하는 거래(해당 거래를 하려면 이사회의 의결을 거쳐야 하는 거래)를 제 3자와 한 경우 제 3자는 그 거래가 대표이사가 이사회의 의결을 거치지 않았다는 사실을 알 수가 없기에 해당 거래는 대표이사의권한을 제한하는 히사 규정에는 위배가 되나 인정이 된다는 것입니다.