답변 내역

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.차량이 주차하면 안 되는 인도에 주차되었다는 과실이 일부 있다고 하더라도 부딪힌 자전거의 과실이 더 높습니다.만약 자동차가 움직이고 있었다면 자동차의 과실이 더 높을 수 있으나 정차 중 이였다면 아무래도 가만히 정차되어 있던 차량을부딪힌 자전거의 과실이 큽니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.자동차의 감가 상각비는 차량 시세 하락 손해로 규정하고 있으며 출고한지 5년 미만인 차량에만 보상이 가능하며 수리비가 차량가액의 20%를 초과하는 경우에만 보상하게 됩니다.2020년 4월 출고차라면 출고 2년 경과 5년이 안된 차량이기 때문에 차량 수리비가 차량 가액의 20%를 초과하는 경우 수리비의10%가 차량 시세 하락 손해로 보상이 됩니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.상해란 손해 보험에서 규정하고 있는 보험 사고로 급격하고 우연히 외래의 사고로 다친 것을 말하며 사망 또한 이와 같습니다.사망 보험금은 상해 사고로 사망한 때에 보상이 되며 후유 장해는 상해 사고로 후유 장해가 남은 때에 보상하는 것으로 후유 장해율에따라 가입 금액을 곱하여 보상받게 되며 어느 정도는 유지하는 것이 좋습니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.경미한 사고로 사람이 다친 정도가 아니면 대물 보험으로 보상이 가능한 부분을 보상 받으면 손해는 아닙니다.따라서 견적을 받아 보아서 수리 견적과 수리 기간에 걸리는 렌트비를 기준으로 보상받으면 적정선에서 보상 받는 것입니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.교통 사고 시에 강아지가 다친 경우 그 치료비에 대해서는 대물 보험으로 처리가 됩니다.지나치게 큰 수술비는 이견이 있을 수 있으나 엑스레이 정도면 보험 회사에 진료 영수증을 보내 주고 보상 받으면 됩니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.1. 발목 골절과 슬관절 인대에 문제가 있는 경우 상해 급수 7급 정도에 해당될 것으로 보입니다.2. 12대 중과실 사고가 아니며 종합 보험 가입 시에는 보험 처리로 종결됩니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.보험 사기에 대한 명백한 증거가 없는 한 신고를 한다고 하더라도 방법은 없어 보입니다.이 사고에서 상대방 차량의 과실이 큰 경우 상대방 운전자는 동승자에 대해서도 그 과실만큼 보상을 해야 하고 피해자가 다수인 경우에는 제일 많이 다친 사람의 상해 급수에 따라 보험료가 할증되는 부분이며 피해자에게 치료비와 합의금이얼마나 들어가던 내 보험과는 상관이 없습니다.또한 과실이 50% 미만인 사고 시에는 해당 사고 1건으로는 보험료가 할증되지는 않고 할인 유예만 되게 됩니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.차량 가액이 현저하게 낮아 자차 보험을 미가입하고 사고 시에 폐차를 할 생각이면 굳이 자차 보험을 가입하지 않아도문제는 없겠으나 수리하여 계속 탈 생각이라면 아무래도 자차 보험을 가입하는 것이 좋습니다.만약 상대방 과실로 사고가 나 전손 처리를 하게 되는 경우에는 동종 차량의 중고차 시세의 평균값으로 보상이 되고본인 과실 사고, 가해자를 알 수 없는 사고 등이 아니면 결국 본인의 선택입니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.자전거도 차이기 때문에 인도 통행이 불가능하며 중앙선의 우측으로 통행을 하여야 하는 부분은 맞습니다.다만 누가 과실이 50% 이상인 가해자인지는 사고 상황에 따라 달라지게 되나 이미 경찰 조사상 가해자로 판명이 난 경우차량의 수리가 필요한 경우 수리비는 내 과실만큼 보상을 하고 상대방도 무과실이 아니기 때문에 상대방의 과실만큼 보상받아야 합니다.자전거를 타다가 차량을 파손한 경우 일상 생활 배상 책임 보험으로 보상이 가능하므로 확인을 해보시고 상대방 자동차 보험으로 보상을 받으면 되나 과실이 많은 경우 치료비에 대해서는 전액 보상이 되나 합의금에서 치료비 중 내 과실 부분이공제가 되기 때문에 합의금은 작거나 없을 수 있으며 자전거의 파손에 대한 것은 수리비에서 과실 상계하여 지급 받게 됩니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.먼저 삼가 고인의 명복을 빕니다.일단 형사 합의금에 대해서는 다른 부분을 감안하고 금액적으로만 생각하면 얼마라도 받는 것이 유리한 부분임은 맞습니다.왜냐하면 형사 합의를 보지 않는다고 해서 가해자의 형사 처벌만 올라갈 뿐이지 피해자 측이 얻을 수 있는 금액적인 이득은없기 때문입니다.문제는 교통 사고가 아버님의 사망의 원인이 되었는지, 또는 사망의 직접적인 원인은 폐렴이지만 그 선행 사인으로 교통사고의기여도는 얼마나 되는지가 문제가 되며 형사적인 부분에서도 사법부가 피해자가 사망한 경우 그 사망의 원인이 교통 사고인지부검 또는 사망 진단서의 내용을 확인하게 됩니다.교통 사고 이후 단기간이 아니라 장기간 와병 상태 이후에 사망한 경우로 복잡한 사안입니다.