답변 내역

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.비트마인의 매수 중단은 이더리움의 단기 수급에는 분명 부담이 될 수 있지만 이것만으로 장기 하락을 단정하기는 어렵다고 생각 합니다.이더 가격은 비트마인보다 현물 ETF 자금 유입, 스테이킹 수요, 기관 투자 확대 그리고 네트워크 사용량과 미국의 금리, 유동성에 더 크게 좌우 됩니다.또한 5% 확보가 완료되면 추가 매수라는 강력한 수급 재료가 사라져 단기 변동성이 커질 가능성은 있습니다.결국 앞으로 누가 얼마나 매수 하느냐보다 ETF, 스테이킹을 통한 지속적인 신규 수요가 비트마인의 빈자리를 메꿀 수 있을지가 가격 방향의 핵심이라고 생각 합니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.물가상승률을 기준으로 보면 2015년의 4억원은 현재 26년 대략 4억8천~5억 정도의 구매력에 해당 된다고 볼 수 있습니다.즉 11년 동안 현금의 구매력이 약 20% 정도 감소 한 셈이죠.다만 이는 무엇을 기준으로 하느냐에 따라 차이가 있습니다. 소비자 물가는 이 정도 이지만 서울 아파트 등 부동산 가격이나 일부 자산 가격을 기준으로 할 경우 필요한 금액이 더 커질 수 있습니다.이에 과거 돈의 현재 가치를 비교 할 때는 일반 생활비는 CPI, 주택 구매력은 부동산 가격을 기준으로 별도로 보는 것이 더 정확 합니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.만약 사용하시는데 불편함이 없고 수수료, 상품, 서비스 또한 만족스럽다면 증권사를 굳이 여러 곳 사용 할 필요가 없다고 생각 합니다.익숙한 HTS/MTS는 주문 실수를 줄이고 투자 관리도 단순하게 해주는 장점이 있습니다.다만 IPO청약이나 연금, ISA 그리고 해외 주식, 채권 등은 증권사 별 상품과 혜택이 다를 수 있기에 필요 할 때 보조 계좌 정도로 활용하시면 충분하실 것 입니다.그리고 증권사 장애 발생 가능성에 대비해 비상용 1곳 정도 두는 방법도 괜찮습니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.지금 시장과 같이 대외 변수가 많은 장에서는 특정 지수선을 예측 하기 보다 실적과 수급을 보는 것이 중요하다고 생각 합니다.국내 기업 실적이 아무리 양호해도 환율, 유가 그리고 미금리와 통상정책과 외국인 수급이 흔들리면 단기 조정이 충분히 나올 수 있기 때문 입니다.반대로 이런 불확실성이 완화되면 실저깅 좋은 기업을 중심으로 빠르게 회복 할 수도 있습니다.따라서 전랭 매수/매도 보다는 현금을 일정 부분 보유하면서 분할매수/매도하는 것이 좋지 않을까 합니다.그리고 시장 방향을 맞출려고 하기 보다 변동성이 커지더라도 버틸 수 있는 비중으로 투자하는 것이 중요할 것 입니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.충분히 가능한 현상이라고 생각합니다.주가는 현재 이익보다 미래 이익과 시장의 기대 치를 먼저 선 반영 하기 때문 입니다.실적 발표 전에 100조원대 분기 매출이나 높은 이익 전망이 이미 주가에 반영 되었다면 실제 발표가 좋아도 기대 치를 넘지 못하면 차익 실현으로 하락 할 수 있기 때문 입니다.흔히 소문에 사고 뉴스에 팔아라고 말하는 이유이기도 하죠.또한 외국인 수급, 반도체 가격 전망과 향 후 실적 가이던스도 더 중요하게 작용 합니다.이에 좋은실적이 바로 당일 주가 상승이 아닐 수도 있다는 의미 입니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.알트코인 반등 시점을 정확히 예측하기는 매우 어렵지만 개인적으로 아직 시장 전체가 본격적인 상승장으로 전환했다고 보기에는 이르다고 봅니다.최근 비트 도미가 약 59%로 여전히 높아 자금이 비트에 집중되는 모습을 보이고 있습니다.알트가 본격적으로 반등하기 위해서는 비트의 가격 안정과 미 금리 부담완화 그리고 시장 유동성 증가이 필요 합니다.하지만 과거처럼 모든 알트가 함께 상승하는 장이 다시 온다는 보장은 없다고 개인적으로 판단하고 있습니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.대출금리가 언제 내려갈 지는 기준 금리 뿐 아니라 은행채금리, 가산금리, 환율 특히 물가에도 달려 있기에 정확한 시점을 단정하기는 매우 어렵습니다.한국은행 또한 물가와 환율, 가계 대출 등을 함께 보며 금리를 결정하기 때문에 기준금리가 내려가더라도 내 대출 금리가 즉시 같은 폭으로 내려가는 것은 아닙니다.특히 변동 금리의 경우 COFIX 등 금리 재 산정 주기에 따라 몇 달 늦게 반영 될 수도 있습니다.만약 이자 부담이 늘었다면 우선 대환대출, 금리인하요구권 또는 공정/변동 금리 조건 비교를 먼저 확인 해 보는 것이 좋을 것 같습니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.글쎄요. 고3이 용돈이 월 10만원이면 평균적인 금액이라고 생각은 합니다만 이것이 각 가정 별로 상황에 따라 매우 주관적이라고봅니다.어떤 가정은 10만원이 매우 큰 비용일 수도 어떤 곳은 아닐 수도 있기 때문 입니다.아마 부모님께서 용돈에서 조금씩 저축하시기를 바라는 것 같으신데 한번 스스로 소비 패턴을 잘 체크 해보시기 바래요 ^^답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.최근 엔화 약세의 핵심 원인은 바로 일본과 미국의 금리 차이 입니다.일본 은행이 금리를 올리고 있지만 미국보다 여전히 낮아 투자자들이 엔화를 매도하고 금리가 높은 달러 자산을 선호하는 흐름이 나타나고 있습니다.여기에 일본의 에너지 수입 부담, 재정 확대 정책에 대한 우려도 엔화 약세 요인 입니다.다만 엔화가 계속 하락하기만 하는 것은 아닙니다.미국이 금리를 인하하거나 일본 은행이 추가 금리 인상에 나설 경우 미/일 금리 차가 좁혀지면서 엔화가 강세로 돌아 설 가능성도 있습니다.정리하면 미국 금리와 일본 은행의 통화정책 변화가 향 후 엔화 방향을 결정 할 핵심 변수 입니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.아직은 중간 선거 결과를 공화당 대참패나 민주당의 상,하원 장악이 화실하다고 단정 하기는 이릅니다.다만 민주당이 양원을 장악하게 된다면 트럼프 행정부의 감세, 규제 완화 등 추가 입법은 상당한 제약을 받을 수 있다고 봅니다.암호화폐도 마찬가지지만 클레리티 법안이 곧바로 폐기 된다고 단정하기는 어렵습니다.이 법안은 이미 하원을 통과했고 민주당 의원 일부도 찬성한 초당적 성격이 있기 때문 입니다.다만 상원에서는 별도의 시장 구조 법안을 만들려는 움직임이 있어 선거 이후 의회 구성이 바뀌면 처리 지연이나 규제 강화 방향의 수정 가능성은 있습니다.즉 코인 시장에서는 향 후 투표 결과보다 법안의 최종 내용과 통과 시점이 얼마나 달라질지가 더 중요한 변수라고 생각 합니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.