답변 내역

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.현재 협상이 지지부진한 이유는 호르무즈 통항 문제가 아니라 전쟁, 제재 그리고 핵 협상 문제까지 복잡하게 얽혀있기 때문 입니다.이란은 해협 재개 조건으로 미국의 군사 행동, 봉쇄 중단 그리고 제재 완화와 동결 자산 문제 등을 요구하고 있는 반면에 미국은 호르무즈 해협의 자유로운 선박 통해과 이란의 핵무기 보유 차단을 우선 하고 있기 때문 입니다.이번에 60일 협상 시한도 뚜렷한 합의 없이 끝나고 최근 선박 통행이 급감 한 만큼 해협 안전보장 방식과 제재 해제가 이제 가장 현실적인 협상 고비라고 판단 됩니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.피터린치의 저서 "전설로 떠나는 월가의 영웅"이 초보 투자자들에게 많이 추천 되는 이유는 투자를 복잡한 공식으로 설명하는 것이 아니라 기업을 이해하는 방법부터 알려 주기 때문 입니다.린치는 일상에서 발견 한 좋은 기업도 투자 근거가 될 수 있지만 반드시 실적, 성장성 그리고 부채, 벨류에이션을 확인 한 뒤 투자하라고 강조 하고 있습니다.특히 주가 하락에 흔들리지 않고 항상 내가 왜 주식을 샀는 지 설명할 수 있어야 한다는 원칙은 개인적으로 현재도 매우 유효하다고 봅니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.현재 최근 상황을 보면 완전 봉쇄라기 보다는 사실 상 정상 운항이 크게 제한 된 상태로 보입니다.다만 8.17일 이란은 오만과 호르무즈 해협의 선박 통해 재개 방안에 상당 부분 합의 했다고 밝혔습니다.하지만 미국, 이란의 60일 협상 시한은 뚜렷한 돌파구 없이 끝나서 군사적 긴장은 여전히 높다고 할 수 있습니다.이에 지금은 전면전 가능성만 보기보다 해협 재개 협상이 실제로 이행 되는 지가 유가와 증시의 가장 중요한 핵심 변수가 아닐 까 합니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.먼저 인적분할은 회사를 둘로 나누면서 기존의 주주가 신설회사 주식도 분할 비율대로 받는 방식 이기에 주주가 두 회사에 직접 투자를 하게 됩니다.이에 반면 물적 분할은 신설 회사 주식을 기존 회사가 100% 보유하기 때문에 기존 주주는 신설 회사 주식을 직접 받지 못합니다.특히 신설 회사가 이 후 상장이라도 하게 되면 기존의 회사 주식 가치가 희석 될 가능성이 생기는 것이죠.이에 공시에서는 분할 비율과 목적 그리고 신설 회사 상장계획, 기존 주주 보호 방안을 꼭 확인 하셔야 합니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.반대매매란 빚을 내서 주식을 매수 한 투자자가 필요한 증거금을 유지 하지 못할 때 증권사가 강제로 매각 하는 것을 의미 합니다.신용융자, 미수거래 후 주가가 크게 떨어져서 담보 비율이 기준 아래로 내려가고 투자자가 정해진 기한 내에 추가 증거금을 넣지 못할 시 이런 상황이 발생하죠.특히 급락장에 이런 반대매매가 한꺼번에 터져 나오면 연쇄 담보 부족으로 추가 반대매매가 이어지기에 하락을 더 부추기게 됩니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.맞습니다. 기업이 일정 규모를 넘어서면서 오히려 비용이 증가하는 현상이 발생하는 이를 "규모의 불경제"라고 부릅니다.쉽게 말해 조직이 지나치게 방대해지면 관리 계층 증가, 의사결정 지연, 부서 간 소통문제 그리고 관료주의 등으로 오히려 생산성이 떨어질 수 있습니다.따라서 기업은 무조건 규모를 키우는 것이 좋은 것이 아니라 평균 비용이 가장 효율적인 적정 규모를 찾는 것이 중요한 것 입니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.WAICO는 세계인공지능협력기구의 약자로 26년 7월에 중국 주도로 출범한 국제 AI 협력 기구 입니다.현재 중국,러시아,브라질 등 총 29개국이 창립에 참여 하였으며 본부는 상하이에 설치 될 예정으로 알려져 있습니다.이 기구의 주요 목적은 AI 기술 협력과 국제표준 그리고 윤리, 거버넌스를 논의 하는 것인데 개인적으로 미국 중심의 AI 질서와 맞서 중국과 글로벌 사우스가 AI 규칙, 기술 협력 측면에서 영향력을 확대 하고 자 하는 움직임이라고 보고 있습니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.개인적으로 한국 경제에 가장 좋은 미금리가 몇%라고 정해 진 공식은 없다고 봅니다.미금리가 내려가면 한/미 금리 차 부담과 달러 강세가 완화 되기에 원화 안정과 외국인 자금 유입과 한국 은행의 금리 인하 여력 확대에 긍정적일 것 입니다.하지만 미국 경기침체 때문에 급격히 내리는 금리는 한국 수출에는 되려 악재가 될 수 있습니다.따라서 현재 3%대에서 미 경기의 침체 없이 물가가 안정 되면서 2%대로 완만하게 내려오는 시나리오가 한국에는 상대적으로 좋지 않을까 생각 해 봅니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.저도 질문자님처럼 둘 중 하나를 고른다면 시간을 고르겠습니다.우선 돈은 잃더라도 다시 벌 기회가 있지만 한번 지나간 시간은 어떤 수단으로도 되돌릴 수 없기 때문이죠.하지만 현실에서는 돈도 결국 본인의 시간을 자유롭게 사용 할 수 있게 해주는 매우 중요한 수단이라는 점에서 이 점도 고려해야 합니다.경제적 여유가 생기면 우선 하기 싫은 일을 굳이 안 해도 되고 가족, 취미, 배움에 더 시간을 쓸 수 있으니까요.그래서 돈을 더 많이 버는 것보다 돈을 통해서 얼마나 내 시간을 자유롭게 만들 것인가를 목표로 삼는 것이 더 큰 의미가 있지 않을까 생각 해 봅니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.개인적으로 영향이 없을 것이라고 보기는 어렵다고 봅니다비록 이란이 이미 제재를 받고 있지만 원유 수출과 호르무즈 해협이라는 두 가지 연결고리 때문에 추가 제재는 세계 경제로 번질 가능성이 높습니다.특히 이란산 원유를 거래하는 국가와 기업까지 제재하면 공급 쇼크로 국제 유가와 운송, 보험료가 동시에 상승 할 수 있습니다.이는 전 세계 물가 상승에 직접적으로 큰 영향을 줄 것 입니다.하지만 제재가 이란 내부에 한정 되고 원유 공급과 해협 운항에 차질이 없다면 영향은 제한 적일 수 있습니다.결국 가장 중요한 요인은 현재 강도보다 원유 공급과 호르무즈 해협에 어떤 차질이 발생 하느냐 일 것 입니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.