답변 내역
- 번개장터 이럴 때 환불 해줘야 하나요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단이 사안은 중고 거래에서 하자 존재가 명확히 입증되지 않은 상태이므로 무조건 환불 의무가 발생하는 구조는 아닙니다. 구매자가 개봉 과정 전체를 기록하지 않았고 판매자가 고의로 하자를 숨긴 정황이 없으면 환불 요구는 강제성이 없습니다. 하자 발생 시점이 불명확하면 분쟁 책임은 구매자에게 더 크게 귀속될 수 있습니다.법리 검토중고 거래에서는 구매자가 수령 후 상태를 확인할 책임이 있으며 개봉 전후 기록이 없으면 초기 하자 여부를 단정하기 어렵습니다. 판매자가 물건을 잠시 사용한 후 사이즈 문제로 판매한 사정은 정상 거래 범위에 속하므로 별도 의무가 확대되지는 않습니다. 구매자가 거래 취소 의사를 먼저 밝힌 점은 하자 주장 신빙성 판단에 영향을 줄 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략구매자가 일방적으로 제시한 사진만으로는 판매 당시 상태를 반박하기 어려우므로 거래 과정의 메시지와 당시 의사 교환을 정리해 하자 주장 구조의 불명확성을 강조하는 것이 좋습니다. 구매자가 중도에 취소 가능 여부를 먼저 문의한 점은 분쟁 대응에서 중요한 자료가 되므로 이를 근거로 하자 발생 원인이 명확하지 않음을 주장할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항환불 요구가 계속되면 플랫폼 내 분쟁 조정 절차를 안내하고 객관적인 근거 제출을 요청하는 방식이 안전합니다. 근거 부족 상태에서 임의 환불은 향후 추가 분쟁 위험을 남길 수 있으므로 모든 대화를 보관하고 대응을 서면으로 통일하는 것이 좋습니다.법률 / 재산범죄4일 전00
- 넷플릭스 계정 도용을 당해 비용을 지불함안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단이 사안은 넷플릭스 계정이 제삼자에게 도용된 상태에서 타인이 요금제를 임의로 변경했고, 그 변경분이 귀하의 통신 요금에 청구된 구조입니다. 도용 사실이 명백하다면 귀하가 업그레이드를 요청한 적이 없다는 점을 기준으로 KT와 넷플릭스 중 일방이 책임을 회피하는 것은 정당성이 없습니다. 환불은 실제 승인 주체를 특정해 요구할 수 있습니다.법리 검토요금 변경은 계정 내 승인 절차를 통해 이루어지므로 계정 도용이 있었다면 승인 행위의 효력이 부정될 수 있습니다. 통신사 청구는 제공사 요청에 따라 이뤄지는 구조이므로 통신사는 승인 기록의 진위를 확인할 의무가 있고 제공사 역시 계정 사용 내역을 근거로 도용 여부를 판단할 수 있습니다. 양측이 책임을 상호 전가하더라도 최종 승인 주체가 불분명한 경우 환불 책임 회피는 어렵습니다.수사 또는 재판 대응 전략넷플릭스 접속 기록과 기기 정보, 지역 정보 등을 캡처해 도용 사실을 명확히 제시하고 통신사에는 승인 요청 경로와 인증 절차가 실제로 귀하에 의해 이루어진 것인지 자료 제출을 요구해야 합니다. 양측 모두 책임을 부인할 경우에는 서면으로 회신을 요청해 향후 분쟁의 책임 소재를 명확히 하는 것이 필요합니다. 도용이 입증되면 부당하게 청구된 금액에 대한 반환 요구가 가능합니다.추가 조치 또는 유의사항계정 보안 강화와 함께 최근 사용 기록을 보관해 두는 것이 좋습니다. 양측이 해결을 미루면 분쟁 조정 절차를 활용할 수 있으며 도용 입증 자료가 충분한 경우 해결 가능성이 높습니다. 통신사와 제공사의 공식 고객센터를 통한 서면 답변을 확보해 절차를 진행하면 됩니다.법률 / 재산범죄4일 전00
- 형사사건으로 벌금이 선고? 무슨뜻인지 봐주세요 급합니다 ㅠㅠ안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단벌금은 이미 확정된 상태이므로 고지서가 도착하면 안내된 기간 안에 납부 여부를 결정해야 합니다. 당장 납부가 어렵더라도 곧바로 강제 불이익이 발생하지는 않으며 이후 시점에 분할이나 연기 절차를 신청할 수 있습니다. 초기에는 납부 방식이 제한되더라도 일정 기간이 지나면 선택지가 열리므로 급하게 판단할 필요는 없습니다.법리 검토벌금은 확정 후 국가가 집행하는 절차로 송달된 고지서가 기준이 됩니다. 초기에 분할이나 연기가 제한되는 이유는 정식 집행 절차가 마련되기 전 단계이기 때문이며 일정 기간이 지나면 생활 형편을 고려한 조정이 가능합니다. 분할이나 연기는 생계 곤란 등 현실 상황이 확인되면 허용될 수 있고 상황 미비만으로 책임이 확대되지는 않습니다.수사 또는 재판 대응 전략고지서가 도착하면 먼저 납부 시기와 방식에 대한 안내를 확인하고 이후 시점에 담당 기관과 상담해 분할이나 연기를 요청하는 것이 현실적입니다. 경제적 사정이 명확하다면 상황을 정리해 설명하면 되고 납부 지연이 장기화되기 전 단계에서 조정 절차를 활용하는 것이 불이익을 최소화하는 방법입니다. 불필요한 연락을 자주 할 필요는 없습니다.추가 조치 또는 유의사항생계가 불안정하다면 계좌 내역과 지출 구조를 미리 정리해 두면 분할이나 연기 심사에 도움이 됩니다. 안내된 기간 동안 기다린 뒤 담당 기관과 통화하면 절차를 정확히 확인할 수 있으므로 조급하게 대응할 필요는 없습니다. 장기 미납만 피하면 불이익은 제한적이므로 계획을 세워 대응하면 됩니다.법률 / 기타 법률상담4일 전00
- 헤드헌터의 연봉안내사항 오류로 인한 분쟁안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단이 사안은 중개 과정에서 제공된 정보가 실제 근로 조건과 다르게 전달된 경우로, 연봉 구성 요소에 대한 안내가 협상 의사 결정에 직접 영향을 미쳤다면 책임을 검토할 여지가 있습니다. 식대 포함 여부가 계약 판단의 핵심 요소였고 안내가 잘못되었다면 중개인의 과실로 평가될 수 있습니다.법리 검토근로계약은 당사자 간 합의가 기준이지만 중개인이 제공한 정보가 계약 형성 과정에 실질적 영향을 미쳤다면 잘못된 안내는 신뢰 형성의 기초를 훼손한 것으로 볼 수 있습니다. 식대 포함이 협상 구조에서 명확히 구분되지 않았다면 연봉 총액만을 기준으로 하려는 회사의 입장은 협상 경위를 충분히 반영하지 못합니다.수사 또는 재판 대응 전략협상 과정에서의 문서와 안내 내용을 정리해 중개인의 설명과 실제 조건의 차이를 제시하는 것이 중요합니다. 회사와의 대화에서는 협상 당시 전제로 한 내용을 중심으로 조건 조정을 요구할 수 있으며 중개인의 실수 인정 사실은 협상 근거로 사용할 수 있습니다. 분쟁을 확대하기보다는 경위 정리를 통해 실질 조정을 유도하는 방식이 적절합니다.추가 조치 또는 유의사항중개인이 제시하는 외부 절차 요구는 과도할 수 있으므로 우선 회사와의 조건 정리를 시도하는 것이 현실적입니다. 문서로 남은 안내 내용은 향후 협상에서 중요한 근거가 되므로 보관해야 하며 필요 시 분쟁 조정 절차를 활용할 수 있습니다.법률 / 민사4일 전00
- 공유바이크(g바이크) 이상으로 인한 상해 보상안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단이 사안은 공유 자전거의 결함으로 사고가 발생한 경우에 해당하므로 장비 제공자의 관리 책임을 검토할 수 있습니다. 사용 과정에서 귀하의 과실이 없고 기계적 이상이 명확하다면 손해 보상을 요구할 근거가 있습니다. 기록된 영상은 사고 원인을 입증하는 자료로 활용될 수 있습니다. 사고 직후 상태와 위치를 함께 기록해 두면 책임 판단에 도움이 됩니다. 장비 점검 이력이나 고장 신고 내역을 확보할 수 있다면 업체의 관리 소홀을 주장하는 근거가 더 명확해집니다.법리 검토공유 자전거 제공자는 장비를 안전한 상태로 유지할 의무가 있으며 기계적 결함이 사고의 직접 원인이라면 사용자의 피해는 관리 의무 위반과 관련해 보상 대상이 될 수 있습니다. 사고 당시 기어가 정상 작동하지 않았다는 점이 명확하다면 책임 판단의 핵심 요소가 됩니다. 장비 이상이 반복적으로 발생한 구조라면 제공자의 사전 예방 조치 여부도 판단 기준이 됩니다. 기계적 결함과 사고 간의 연결이 뚜렷할수록 사용자의 주의 의무는 문제 되지 않습니다.수사 또는 재판 대응 전략보상을 요구할 때에는 사고 발생 과정과 장비 이상을 단계별로 정리해 업체에 전달하는 것이 필요합니다. 영상 자료는 장비 결함의 지속성을 설명하는 데 유용하며 추가로 당시 주변 상황을 촬영한 자료가 있다면 사고 재현에 도움이 됩니다. 업체가 결함을 부인할 경우에는 객관적 기록을 근거로 분쟁 조정을 활용할 수 있습니다. 초기 대응 단계에서 서면 회신을 요구해 책임 부인을 어렵게 만드는 방식도 효과적입니다.추가 조치 또는 유의사항상해가 경미하더라도 치료 기록과 영수증을 확보해 두는 것이 중요합니다. 업체와의 대화는 모두 보관하고 서면 답변을 요청해 책임 범위를 명확히 해야 합니다. 자전거 결함이 반복된 이력이 있다면 이를 근거로 관리 소홀을 강조할 수 있습니다. 피해가 확대될 경우 별도의 손해 청구도 가능하므로 자료를 체계적으로 정리해 두는 것이 좋습니다.법률 / 교통사고4일 전00
- 상가 철거 원상복구 권리금 관련질문입니다안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단이 사안은 기존 임대인이 설치한 시설을 그대로 인수해 사용한 구조이므로 원상 회복 의무는 제한적으로만 인정됩니다. 임대인이 스스로 설치한 가벽과 바닥 구조를 임차인에게 철거하라고 요구하려면 별도의 약정이 명확히 존재해야 합니다. 권리금 지급 여부와 무관하게 임차인의 책임 범위는 계약 내용과 설치 주체에 따라 판단됩니다.법리 검토원상 회복은 임차인이 변경한 구조에 한정되며 기존 시설을 그대로 승계한 경우에는 책임이 제한됩니다. 인수 과정에서 시설을 그대로 사용하도록 한 점은 임대인의 동의로 평가되며 이를 종료 시점에 임차인에게 일방적으로 돌릴 수는 없습니다. 권리금과 시설 인수의 구분이 중요한 기준이 됩니다.수사 또는 재판 대응 전략계약 체결 당시 시설 목록과 상태, 인수 경위를 문서나 대화 내용으로 정리해 임차인이 변경한 부분이 없다는 점을 입증해야 합니다. 고장 난 시설을 교체한 경우에도 이는 유지 보수에 해당하므로 원상 회복 의무와 연결되지 않습니다. 임대인의 철거 요구는 초과 요구임을 구조적으로 설명하는 것이 필요합니다.추가 조치 또는 유의사항철거 요구가 계속된다면 조정 절차나 분쟁 조정을 활용해 원상 회복 범위를 명확히 할 수 있습니다. 무리한 비용 공제나 보증금 차감이 예상되면 반환 청구 준비도 필요합니다. 분쟁 전 계약 내용과 사진을 정리해 두는 것이 중요합니다.법률 / 부동산·임대차4일 전10
- 정말 감사해요100
- 말다툼 중 서로 오간 욕설 모욕죄 성립여부안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단이 사안은 다툼 과정에서 상호 욕설이 오간 경우로 일방이 특정 표현만 제시해 모욕을 주장하더라도 전체 상황을 기준으로 판단되므로 귀하에게 일방적 책임이 인정될 가능성은 낮습니다. 쌍방이 감정적으로 대응한 경우 모욕 성립이 제한되거나 경미 사안으로 평가될 수 있습니다.법리 검토모욕은 특정 상대를 향한 경멸 표현이 명확해야 하며 상황적 맥락이 함께 고려됩니다. 다툼 중 상호 언쟁이 지속된 경우 서로의 자극과 대응이 복합적으로 작용하므로 일방이 피해자만을 주장하기 어렵습니다. 상대가 동일한 수준의 표현을 사용했다면 책임 분배가 필요합니다.수사 또는 재판 대응 전략조사에서는 상대의 발언 내용과 경위, 당시 분위기 등을 구체적으로 진술하는 것이 중요합니다. 상대가 본인 발언을 의도적으로 배제했다는 점을 지적해 상호 언쟁의 구조를 강조하면 모욕 단독 성립을 방지할 수 있습니다. 필요 시 상대의 표현도 분리하여 정리해 제출하면 판단에 도움이 됩니다.추가 조치 또는 유의사항별도 고소를 제기해야만 상대의 모욕이 처벌되는 것은 아니며 조사 과정에서 상호 언쟁임이 확인되면 쌍방 판단이 가능합니다. 폭력 사건과 병행될 경우 전체 사건 흐름을 기준으로 정리해 진술 일관성을 유지하는 것이 중요합니다.법률 / 명예훼손·모욕4일 전5.01명 평가00
- 상해피해로 신고했는데 진술하다보니 죄명이 강제추행으로 신고되었어요 이런경우 어떻게되나요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단이 사건은 추행 진술이 함께 드러나 죄명 분류가 확대된 구조이지만 핵심은 폭력으로 인한 피해가 명확히 입증된 점입니다. 추행이 입증되지 않더라도 폭력 책임은 별도로 판단되므로 불리하게 전환될 가능성은 낮습니다. 추행이 중심 죄명으로 기재되어도 실제 처분은 개별 행위별로 정리됩니다.법리 검토추행은 직접 장면이 보이지 않으면 사실 인정이 까다로우며 진술의 일관성이 판단 기반이 됩니다. 폭력 발생 경위에서 자연스럽게 이어진 추행 진술이라면 허위 가능성은 낮게 평가될 수 있습니다. 상대의 반복 접촉 의사와 발언은 행위 성격을 보조적으로 뒷받침할 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략거짓 탐지 절차는 증거 효력이 없지만 진술 신빙성 확인 목적의 보조 절차이며 참여 자체가 불리 요소로 작용하지 않습니다. 오히려 경위 설명이 일관되면 전체 진술 구조 강화에 도움이 됩니다. 폭력 부분은 장면이 명확하므로 이를 중심으로 책임 범위를 확정하는 전략이 적절합니다.추가 조치 또는 유의사항추행 판단이 불명확해도 폭력 책임은 줄지 않으며 피해의 중대성과 이후 도주 정황이 상대에게 불리하게 작용할 수 있습니다. 치료 경과와 피해 회복 과정은 향후 절차에서 중요한 자료가 되므로 정리해 제출하는 것이 필요합니다.법률 / 성범죄4일 전00
- 안녕하세요. 폭행 관련 질문입니다..안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단이 사안은 폭행이 실제로 발생한 이상 형사 절차가 가능한 구조이며 상대의 금전 요구는 법적 근거가 부족합니다. 상대가 치료를 받지 않은 상태에서 금전만 요구하는 정황은 합의금 압박의 성격이 강하므로 즉시 지급할 필요는 없습니다. 신고 여부는 상대의 선택일 뿐 금전 요구의 정당성을 의미하지 않습니다.법리 검토폭행은 접촉이 있으면 성립하므로 쟁점은 상해가 있었는지 여부입니다. 상대가 주장하는 어지럼 등은 객관적 자료가 없으면 인정되기 어렵습니다. 기존 질환이 있었다면 폭행과의 인과관계는 더욱 약해집니다. 과도한 합의 요구는 정당성을 갖기 어렵고 사실상 위협적 요구로 평가될 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략상대의 연락은 보관하고 대화는 중단하는 것이 좋습니다. 실제 신고가 이루어지면 진단 자료와 연관성을 검토해 주장 범위를 좁힐 수 있습니다. 폭행 사실을 인정하더라도 상해는 부정하며 경미성을 강조하는 방식으로 대응하면 결과를 완화할 수 있습니다. 합의는 상황을 고려해 적정 범위에서 진행하면 됩니다.추가 조치 또는 유의사항지속적인 요구가 이어지면 협박성 의혹을 제기할 수 있으므로 모든 연락을 기록해야 합니다. 합의 전에는 상대의 진단 여부를 반드시 확인해야 하며 치료비 명세 등 객관 자료가 없는 요구는 응할 필요가 없습니다. 필요 시 정식 절차에서 대응하는 것이 안전합니다.법률 / 민사4일 전00
- 등기부 미확인 계약. 과실이 큰걸로 알고 있는데..안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단등기부를 확인하지 않은 계약은 임차인 또는 매수인의 주의 의무 위반이 인정될 여지가 있으나, 상대가 문제가 되는 권리 관계를 알고도 숨긴 경우라면 책임이 상대에게 우선 귀속될 수 있습니다. 따라서 전액 반환이 원천적으로 불가능한 것은 아니며 사안별로 책임 비율 판단이 달라집니다.법리 검토등기부는 권리 상태를 확인하기 위한 기본 자료이므로 이를 확인하지 않은 점은 일정한 과실로 평가될 수 있습니다. 그러나 상대가 위험 정보를 알고도 전달하지 않았다면 고지 의무 위반으로 볼 여지가 있어 귀하의 과실이 결정적이라고 단정하기는 어렵습니다. 반환 여부는 상대의 기망 또는 중대한 고지 누락이 있었는지가 핵심입니다.수사 또는 재판 대응 전략상대가 해당 권리 문제를 인지하고 있었는지, 점유 관계나 권리 변동 사실을 숨겼는지 자료로 정리해 주장해야 합니다. 계약 과정에서 제시된 설명, 문자, 통화 내역 등을 확보해 고지 누락의 존재를 입증할 수 있다면 반환 범위를 넓힐 수 있습니다. 주의 의무 위반이 있더라도 상대의 위법성 비중이 크면 감액 폭을 줄일 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항위자료는 고의적 은폐나 부정행위가 명확할 때만 인정되는 경향이 있으므로 기대치를 조정하는 것이 필요합니다. 우선 계약 전후 설명 자료를 정리해 과실 경중을 판단할 수 있는 근거를 마련해야 하며 필요 시 조정이나 소송을 통해 반환을 구하는 절차가 적절합니다.법률 / 민사4일 전5.01명 평가00