답변 내역
- 폭행죄 관련해서 답변이 필요합니다.결론 및 핵심 판단본 사안의 핵심은 팔을 잡아당긴 행위가 상대방의 의사에 반하여 유형력을 행사한 것으로 평가되는지 여부입니다. 단순한 접촉이라 하더라도 상대방이 불쾌감이나 위협을 느꼈고 그 의사에 반해 신체 접촉이 있었다면 폭행으로 문제될 소지는 있습니다. 다만 일회성이고 경미한 접촉, 상호 대화가 이어진 정황이 있다면 처벌 수위는 제한적으로 검토됩니다.법리 검토폭행은 상대방의 신체에 대한 유형력 행사 자체를 의미하며 상해 결과까지 요구되지는 않습니다. 그러나 사회통념상 허용 범위를 벗어났는지, 고의성이 있었는지, 접촉의 정도와 상황 맥락이 함께 고려됩니다. 술자리에서의 일시적 행동과 상호 교류 정황은 판단에 영향을 미칠 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략조사 시 기억나지 않는 부분을 무리하게 추정하여 진술하시면 불리합니다. 술을 많이 마셔 구체적 장면이 기억나지 않는다는 점은 사실 그대로 설명하되, 고의로 폭행할 의사는 없었고 상대방에게 불쾌감을 주려는 의도가 없었다는 점을 분명히 하셔야 합니다. 단정적 부인이나 과도한 해명은 피하시기 바랍니다.추가 조치 또는 유의사항통화 전후 모든 연락 내용은 보존하시고, 지인을 통한 전달 내용도 정리해 두시기 바랍니다. 향후 진술은 일관성이 중요하므로 사전에 정리된 입장을 유지하셔야 합니다.법률 / 폭행·협박2일 전00
- sbs 아카데미 환불받고 싶은데 이거 안되는건가요?결론 및 핵심 판단질문 사안은 국비지원 교육과정에서 제공된 무료수강권의 법적 성격이 핵심입니다. 실제로는 전액 무상 제공이 아니라 최초 결제금액에 전체 교육기간이 포함된 구조라면, 수강을 중단하더라도 일부 환불 가능성이 남아 있을 수 있습니다. 학원 설명만으로 환불 불가를 단정하기는 어렵습니다.법리 검토국비지원 과정이라 하더라도 학원과 수강생 사이의 계약관계는 별도로 존재합니다. 무료수강권이라는 명칭과 관계없이 실질적으로는 장기 수강을 전제로 한 할인 또는 결합상품에 해당하는 경우가 많습니다. 이 경우 실제 수강 기간에 상응하는 비용을 공제한 나머지는 반환 대상이 될 수 있습니다. 일방적으로 환불을 전면 배제하는 약정은 효력이 문제될 여지도 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략우선 수강계약서, 안내자료, 결제 당시 설명 내용이 담긴 문자나 녹취를 확보하시기 바랍니다. 이후 학원 측에 서면으로 환불 산정 근거를 요구하고, 국비지원 운영기관에도 계약 구조에 대한 해석을 문의하는 것이 필요합니다. 협의가 되지 않으면 분쟁조정 절차를 검토할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항구두 설명만 믿고 판단하지 마시고 계약 내용 중심으로 대응하셔야 합니다. 환불 불가라는 표현이 곧바로 법적 정당성을 의미하지는 않습니다.법률 / 금융2일 전00
- 전화번호 유포 협박과 욕설 처벌가능성결론 및 핵심 판단본 사안에서는 상대방의 전자담배 판매 행위가 위법 소지가 있더라도, 질문자가 욕설을 사용하고 전화번호 유포를 암시하는 표현을 한 부분은 별도로 문제될 수 있습니다. 실제로 유포가 이루어지지 않았다는 사정만으로 책임이 완전히 부정되지는 않으며, 상대방에게 공포심이나 압박을 주었는지가 핵심 판단 요소가 됩니다. 다만 미성년자라는 지위와 사기 피해에 대한 즉각적 감정 반응이라는 사정은 고려될 수 있습니다.법리 검토욕설은 표현의 정도와 반복성에 따라 모욕 또는 협박으로 평가될 수 있고, 개인정보 유포를 암시하는 발언 역시 실행 여부와 무관하게 위력 행사로 판단될 여지가 있습니다. 상대방의 불법 판매 행위가 존재하더라도 이는 별도의 문제로 취급되며, 질문자의 언행이 정당화되지는 않습니다. 결국 각 행위는 독립적으로 판단됩니다.수사 또는 재판 대응 전략신고가 이루어질 경우 대화 전체 맥락을 기준으로 사실관계를 정리하고, 실제 유포 의사가 없었으며 충동적 발언에 불과했다는 점을 일관되게 설명하는 것이 중요합니다. 추가적인 욕설이나 접촉은 즉시 중단하고, 모든 자료는 그대로 보존하시기 바랍니다. 보호자와 함께 대응하는 것이 실무상 안전합니다.추가 조치 또는 유의사항향후에는 직접적인 대응을 중단하고, 상대방의 불법 행위 부분 역시 분리하여 판단받는 것이 필요합니다. 감정적 표현은 불리하게 작용할 수 있으므로 주의하시기 바랍니다.법률 / 명예훼손·모욕2일 전00
- 당근마켓 환불요청 안받아줬는데 제가 잘못한건가요결론 및 핵심 판단질문 사안은 판매자가 고지하지 않은 하자가 존재하였는지, 그리고 그 하자가 거래 이전부터 존재하였는지가 핵심 쟁점입니다. 판매 시점에 외관과 기능상 문제가 없었고, 구매자도 직접 확인하지 않은 채 택배 수령 이후 문제를 주장하는 경우라면 판매자 책임이 바로 인정되기는 어렵습니다. 환불 거절만으로 곧바로 위법이 되는 구조는 아닙니다.법리 검토중고거래에서 책임이 인정되려면 판매자가 알고도 하자를 숨겼거나, 통상적인 사용이 불가능한 중대한 하자가 거래 당시부터 존재했음이 입증되어야 합니다. 질문 내용상 습기 유입은 운송 과정이나 수령 이후 발생 가능성도 배제할 수 없어, 하자 존재 시점에 대한 입증 책임은 구매자에게 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략구매자와의 대화 기록, 판매 전 촬영한 사진, 포장 상태를 정리해 두시고, 하자가 거래 당시부터 존재하지 않았다는 점을 일관되게 유지하셔야 합니다. 경찰 접수가 이루어지더라도 사실관계 위주로 차분히 소명하면 무혐의로 종결되는 경우가 많습니다.추가 조치 또는 유의사항추가적인 연락은 가급적 서면으로만 진행하고, 감정적 대응은 피하시기 바랍니다. 향후 중고거래에서는 택배 거래 시 면책 문구를 명확히 남기는 것이 필요합니다.법률 / 민사2일 전5.01명 평가00
- 코인원 한다고 카뱅을 넘겻습니다 ㅜㅜ결론 및 핵심 판단통장을 넘긴 행위로 계좌 사용이 제한된 경우, 실제 금전적 이익을 취하지 않았더라도 법적 책임과 별도로 민사상 손해배상 청구 가능성은 존재합니다. 다만 계좌 대여 자체가 위법 행위로 평가될 수 있어 모든 손해가 전액 배상 대상으로 인정되지는 않으며, 책임 범위는 제한적으로 판단될 가능성이 큽니다.법리 검토전기통신금융사기 사건에서 계좌 제공자는 가담 정도에 따라 민형사상 책임이 달라집니다. 형사 절차에서 고의와 이익 귀속이 부정되더라도, 민사에서는 불법행위 또는 공동불법행위 성립 여부가 문제 됩니다. 계좌 정지로 인한 불편이나 영업 손실이 발생했다면 손해 주장 자체는 가능하나, 본인의 과실이 크게 참작됩니다.민사상 손해배상 가능 범위통장 사용 제한으로 인한 직접적 금전 손해가 객관적으로 입증된다면 일부 배상 여지는 있습니다. 다만 정신적 손해나 추상적 불편은 인정 범위가 좁습니다. 벌금이나 과태료 성격의 손실은 민사 배상 대상이 되기 어렵습니다. 주범 검거는 배상 책임을 묻는 전제 조건이 됩니다.대응 방향형사 절차에서 가담 경위와 이익 부재를 명확히 정리하고, 민사에서는 손해 발생과 인과관계를 엄격히 선별해 접근해야 합니다. 무리한 청구는 오히려 불리할 수 있습니다.법률 / 형사3일 전00
- 버스 급정거 시 손잡이 대신 제 가방끈을 확 잡은 아주머니를 고소하고 싶어요.결론 및 핵심 판단사안은 고의가 없는 상황에서 타인의 신체에 직접적 힘이 가해져 상해가 발생했는지가 핵심입니다. 버스 급정거 자체는 제삼자의 행위이나, 손잡이 대신 질문자의 가방끈을 강하게 잡아 체중이 실린 행위는 주의의무 위반에 따른 과실상해로 검토될 여지가 있습니다. 다만 외관상 중상이나 명확한 영상 증거가 없고 상대방 특정이 어려운 점에서 형사 절차의 문턱은 높은 편입니다.법리 검토과실상해는 고의가 없어도 주의의무 위반과 인과관계가 입증되면 성립할 수 있습니다. 서서 이동 중인 대중교통에서 손잡이를 잡지 않은 채 타인의 신체나 소지품을 지지대로 삼는 행위는 통상 요구되는 주의 수준을 벗어났다고 평가될 수 있습니다. 다만 기존 경추 질환이 있는 경우 손해의 범위와 인과관계가 쟁점이 되며, 진단서와 기존 치료 기록의 정합성이 중요합니다.상대방 특정 가능성현장에서 신원 확보를 못했더라도 버스 내부 영상, 승하차 기록, 노선·시간대 특정으로 상대방을 특정할 가능성은 있습니다. 다만 이는 수사기관의 협조가 필요한 영역이며, 경미 상해로 판단될 경우 적극적 수사가 이루어지지 않을 가능성도 현실적으로 존재합니다. 즉시 병원 진료를 받아 사고 직후 증상을 객관화하는 것이 선행되어야 합니다.실무적 대응 방향내일 진료 시 사고 경위와 급정거 및 외력 사실을 명확히 기재한 진단서를 확보하시고, 버스 회사에 영상 보존 요청을 신속히 진행하시는 것이 중요합니다. 이후 형사 고소 또는 민사 손해배상은 증거 확보 정도에 따라 판단해야 합니다.법률 / 민사3일 전10
- 정말 감사해요100
- 월세 가계약 후 취소하게 되었습니다..결론 및 핵심 판단가계약 단계에서 본계약이 성립되지 않은 사정이 명확하고, 계약 체결의 핵심 조건인 보증금 조달이 불가능해진 경우라면 형사나 민사상 추가 책임이 문제 될 가능성은 크지 않습니다. 가계약금 반환을 요구하지 않는다는 의사를 분명히 밝힌 점도 분쟁 위험을 현저히 낮추는 요소입니다.법리 검토임대차에서 가계약은 당사자 사이에 계약 체결 의사가 어느 정도 교환되었는지를 기준으로 판단됩니다. 보증금 액수와 지급 가능성은 계약의 본질적 요소이므로, 해당 부분에 대한 합의가 최종적으로 이루어지지 않았다면 본계약 성립으로 보기 어렵습니다. 이 경우 손해배상 문제는 통상 가계약금 포기 범위에서 정리됩니다.중개인 및 임대인 관계중개인에게 즉시 계약 불가 의사를 전달한 점, 사정 변경이 불가피했다는 점은 책임을 가중시키는 사유로 보기 어렵습니다. 임대인 측에서도 실제 손해가 발생했다고 보기 어려운 단계라면 추가 청구가 이루어질 가능성은 낮습니다.실무적 대응문자나 메시지로 계약 불가 사유와 가계약금 포기 의사를 명확히 남겨 두는 것이 바람직합니다. 감정적 사과보다 사실관계 정리가 중요합니다.법률 / 부동산·임대차3일 전00
- 보험잔존물을 구입했으나 가품으로 추정됩니다.결론 및 핵심 판단보험잔존물 경매로 취득한 물품이 가품으로 판명될 경우 낙찰자는 계약 목적이 달성되지 않은 상태가 되므로 매매 취소 또는 해제와 환불을 주장할 여지가 있습니다. 사고 잔존물이라는 사정은 파손 상태에 한정될 뿐, 진품 여부까지 면책되는 것은 아니므로 가품이라면 중대한 하자에 해당할 수 있습니다.법리 검토경매 거래라 하더라도 물품의 본질적 동일성이 결여된 경우에는 하자 책임이 문제 됩니다. 정품 자전거라는 전제 하에 거래가 이루어졌다면 가품은 단순 품질 하자가 아니라 계약 성립의 기초를 해치는 사정으로 평가될 수 있습니다. 보험사 직접 매각이 아닌 위탁 경매라 하더라도 책임 주체는 구체적 계약 구조에 따라 판단됩니다.수리비 및 손해 범위낙찰 이후 지출한 수리비는 가품임을 알았다면 지출하지 않았을 비용으로 평가될 수 있어 환불과 함께 손해배상 청구 대상이 될 수 있습니다. 다만 가품 인지 가능성, 수리 시점, 통상성 여부에 따라 인정 범위는 제한될 수 있으므로 전문가 감정 결과가 중요합니다.대응 방향정식 감정 결과를 확보한 뒤 경매업체와 보험사를 상대로 계약 취소 의사와 반환 요구를 명확히 표시하는 것이 필요합니다. 협의가 어렵다면 민사 절차를 검토해야 합니다.법률 / 민사3일 전00
- 전 남자친구한테 폭행을당했습니다.결론 및 핵심 판단전 남자친구의 폭행으로 상해 진단이 제출된 이상 사건은 단순 폭행을 넘어 상해로 평가될 여지가 큽니다. 합의 의사가 없다는 점은 수사와 처벌 판단에 분명히 반영되며, 상대방이 최근 실형을 마치고 출소한 전력이 있다면 재범 위험성과 책임 가중 사정으로 검토될 수 있습니다. 벌금형으로 종결된다고 단정하기는 어렵습니다.법리 검토폭행에 의해 상해가 발생한 경우에는 결과 책임이 중시됩니다. 특히 목을 조르는 행위는 위험성이 높은 유형으로 평가되는 경향이 있습니다. 이전 범죄가 동종이 아니더라도 출소 후 일정 기간 내 재범이라는 사정은 양형에서 불리하게 작용할 수 있으며, 집행유예 적용 여부는 전과 내용과 경과 기간, 범행 태도 등을 종합해 판단됩니다.검찰 단계 판단 구조검찰은 피해자의 처벌 의사, 합의 부재, 범행 수법과 전력 내용을 함께 검토합니다. 합의가 이루어지지 않은 사건에서 반복적 폭력 성향이나 재범 위험이 인정되면 정식 재판으로 진행될 가능성도 배제할 수 없습니다. 피해자의 진술 일관성과 의료 기록은 중요한 판단 자료가 됩니다.피해자 대응 방향수사 과정에서는 합의 거절 의사를 명확히 유지하고, 사건 전후 정황과 공포감, 재발 우려를 구체적으로 진술하는 것이 중요합니다. 접근금지 등 보호 조치도 함께 검토할 수 있습니다.법률 / 폭행·협박3일 전5.01명 평가10
- 정말 감사해요200
- 보복운전으로 인한 피의자로 고소당한후 검찰송치된 상태결론 및 핵심 판단보복운전으로 특수협박 혐의가 적용되어 검찰로 송치된 경우 합의가 이루어지지 않았다고 해서 곧바로 중한 처벌이나 신병 구속으로 이어진다고 단정할 수는 없습니다. 현재 단계에서는 구속 가능성보다는 기소 여부와 처분 수위가 핵심 쟁점이며, 사건 경위와 행위의 위험성이 어떻게 평가되는지가 향후 절차를 좌우합니다.법리 검토특수협박은 차량을 이용해 상대방에게 공포심을 유발할 수 있는 행위가 있었는지를 기준으로 판단됩니다. 실제 충돌이나 인명 피해가 없더라도 도로에서의 정차 유도나 위협적 운전이 인정되면 구성요건 검토 대상이 됩니다. 다만 행위의 지속성, 선행 위협 여부, 즉시 종료 여부 등에 따라 책임 정도는 달라질 수 있습니다.검찰 단계 진행 방향검찰은 경찰 기록을 토대로 보완 수사 여부와 처분 방향을 결정합니다. 합의가 없다는 사정은 불리한 요소가 될 수 있으나, 처벌 수위를 단정짓는 결정적 요소는 아닙니다. 기소유예, 약식 절차, 정식 재판 중 어느 방향으로 갈지는 행위의 위험성과 전력 여부 등을 종합해 판단됩니다.대응 및 유의사항이 단계에서는 억울함을 반복 주장하기보다 사실관계를 정리해 과도한 위험성이 없었다는 점을 구조적으로 설명하는 것이 중요합니다. 불필요한 추측이나 공포는 피하시고 절차에 맞춰 대응하셔야 합니다.법률 / 폭행·협박3일 전5.01명 평가10
- 정말 감사해요200