답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 내용에 대해서 기재되어 있지 않아 정확히 어떤 상황인지 알기 어려우나 상대방이 그 민사상 책임 정도를 다투기 위해서 소송을 제기한 것일 수 있고 보험금과 관련하여서는 그러한 소송이 어느 정도 빈번하게 일어나고 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.결국 질문 내용이 본인 남자친구가 출입하는 부분에 대해서 부모에게 연락을 할 수 있는가에 대한 것인데 일단 그렇게 할 가능성 자체가 낮고,실제로 그러한 행동을 하는 경우에는 개인 정보 보호법 위반이나 명예훼손 해당하기 때문에 형사고소를 진행하여서 그 처벌을 구하시면 될 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 신고를 진행한 상황에서 허위 진술을 하는 것의 위험성에 대해서는 앞서 답변드린 바와 같습니다. 결국 원만히 합의하기 위해서 혐의가 인정되지 않게끔 진술을 하는 것이 필요할 수 있는데 이러한 부분은 구체적인 사건 내용을 검토함으로써 진술 방향을 정해야 하기 때문에 구체적인 상담을 받아보시는 걸 권유드립니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계정을 정당하게 구매하였으나 며칠 후에 판매자가 임의로 회수한 경우에는 사기가 충분히 문제될 수 있는 상황이기 때문에 상대방에 대한 인적사항과 관련 증거 자료를 정리하셔서 형사고소를 진행하시는 걸 권유 드립니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.채무 조정에 대해서는 신용회복위원회에서 안내해준 요건을 충족하셔야 맞는 것이고 기존에 상담 받은 상황에서 채무 조정이 어렵다고 하였다면 현재로서는 채무 조정 진행이 어렵다고 이해하시는 게 맞습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.국민 생활에 실질적으로 불편이 발생할 수 있는지는 해당 제도를 실제로 시행해봐야 알 수 있는 부분이 크기 때문에 현재로서는 명확히 알 수 없습니다.검찰의 기소 여부나 수사에 대해서 분리하게 되는 경우에는 현재 검찰에서 수사를 해서 기소 여부를 판단하는 것과 구별되기 때문에 기소 여부에 대해서 다시 한번 검토를 받는다는 점에서 차이가 있게 됩니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.보일러의 노후화 자체가 중대화한 하자라고 보긴 어렵습니다. 그러한 하자로 인해서 다른 피해로 이어진 경우에는 중대성을 고려해 볼 수 있지만 그 자체로 중대한 하자 여부를 판단하기에는 어려움이 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.지하철 공사라고 하더라도 말씀하신 것처럼 그러한 공사 진행으로 인해서 벽에 금이 가는 등 피해가 발생하는 경우라면 민사소송을 제기하는 것은 가능하며 다만 그러한 손해의 내용이나 인과관계에 대해서 명확히 입증할 수 있어야 할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 의료 법률 카테고리에서는 의료 관련 법령에 대한 법리 해석이나 자문 등 법률적인 부분에 대해서 도움을 드릴 수 있는 것이고 질문에 대해서는 의료 상담의 관련 과에 문의해 보셔야 의학적인 조언 등 답변을 받으실 수 있습니다 이상입니다.