답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법률 카테고리에서 도움을 드릴 수 있는 부분이라기보다는 경영 관련 분야에서 답변을 받으실 수 있을 것으로 보입니다.다만 개인 정보에 대한 인식 향상과 개인정보 보호법의 강화에 따라서 관련 유출 문제가 발생한 기업에 대해서 손해배상을 묻거나 별도로 과태료가 부과되는 등 불이익이 발생하고 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 실제로 영상을 제공하지도 않았고 곧바로 연락두절된 걸 고려하면 애초에 판매할 의사가 없었다는 점에서 본인이 법적으로 문제가 될 가능성은 낮아 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.반소의 경우 본소와 함께 진행되기 때문에 해당 사건 번호를 모두 기재하셔야 할 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.보증보험 가입을 고려하셔야 하고 그게 아니더라도 전입 신고와 확정 일자 부여는 필수적으로 하셔야 합니다. 보증금액이 해당 목적물의 시세에 비해서 높은 건 아닌지도 확인을 하고 진행하셔야 합니다. 또한 국세 체납 여부에 대해서도 명확히 확인을 하시기 바랍니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인에게 지급 의무가 인정되는 사안으로 보이고 당장 지급을 하기 어려운 상황이라면 해당 소송 절차에서 화해나 이행 결정을 통해서 그 지급 시기를 늦추는 방향으로 진행을 해보셔야 하나 상대방이 그에 응하여야 한다거나 본인이 그러한 변제 유예를 요청할 수 있는 권리가 있는 것은 아닙니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.결국 정기권 만기 일자를 알지 못해 비용이 발생한 부분에 대해서 다투고자 하시는 것인데 그러한 만기 일자에 대해서 고지 의무가 인정된다고 보기에는 어려움이 있어 다투기 어려울 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 예약금을 지급받으면서 단순 변심으로 파기하는 경우에 예약금을 몰수한다는 점에 대해서 당사자에게 고지하거나 약정을 한 게 아니라면 다음날 바로 계약을 파기하는 부분에 있어서는 예약금 반환을 구할 수 있을 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 내용만으로는 공정위에 신고할 수 있는 사유라고 보기 어렵습니다. 단순히 인근 업체 사이의 가격 경쟁에 관한 문제입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약 당사자 사이에 그러한 비용에 대해서 별도로 논의된 바 없었고 계약이 종료된 후에 비로소 그 지급을 구하는 것이라면 임차인으로서는 다툴 여지가 있습니다.상대방이 그 지급을 받고자 한다면 소송을 진행하여 지급 의무가 인정된다는 점을 입증하여야 하는데 그 금액을 고려할 때 실제로 소송을 진행할 가능성도 낮아 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.개인 회생 인가 후 포괄적 금지 명령 전에 압류나 가압류가 이루어진 경우에도 그러한 개인회생 진행으로 압류가 자동적으로 해제되는 것은 아니며 별도로 취소 절차를 거치셔야 합니다. 이상입니다