답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.온라인범죄의 경우에도 ERCM 신고 후 고소인 조사를 받아야 할 수 있고우편의 경우 본인이 원하지 않으면 다른 방법으로 통지해줄 것을 수사관에게 요청하시면 됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.가압류는 상대방이 어떠한 채무(주로 금전채무)를 이행하지않고 있을 때 본안 소송 전에 상대방을 압박하거나, 그 압류의 이행을 위하여 하는 것이고 상대방이 채무를 변제하면 가압류를 해제하는 것이 가능합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.식당에서 개인정보를 이유로 CCTV를 제공하지 않으면 경찰에 신고하여 수사기관을 통해서 그 내용을 확인하여야 할 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.합의를 목적으로 하는 경우라도 피의자 연락처는 개인정보에 해당하기 때문에 그 부분을 제공하는 것이 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방에 대한 인적 사항이 있는 경우에 피의자 특정이 가능해지는데 상대방이 피해금을 편취하면서 사용한 계좌가 있다면 그 계좌 명의자를 조사하여 피의자를 특정하는 게 가능할 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 소송을 제기한 이상 본인이 인정하기 전에 포기할 가능성은 낮아 보입니다. 본인도 대응하는 것을 고려해야 하고 반드시 현재 상황만 놓고 패소한다고 보기도 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.한국소비자원의 피해구제 신청 방법이나 분쟁 유형별 권고 규정 등을 확인해 두는 것이 도움이 되는 경우가 많습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.차량 주인이 직접 확인하고 문제가 없다고 판단하여 요구하지 않고 떠난 것이라면 본인이 도주한 게 아닌 이상 문제가 되진 않을 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전형적인 통매음헌터수법으로 보이고 가격문의만으로 형사처벌 대상이 된다고 보기도 어렵고상대방은 실제로 신고하는 게 아니라 합의금을 받는 게 목적일 것입니다.