답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 내용이 이미 공개되어 있다거나, 공개되어 있지 않다고 하더라도, 그러한 내용을 바탕으로 다수가 있는 가운데 언급하는 행위는 명예훼손이 문제될 수 있습니다.물론 선거 후보자에 대한 토론 과정이나 의견 개진과정에서 그러한 표현을 하게 되었다면 그 취지를 고려하여 명예훼손 등을 판단할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.폭행죄는 반의사불벌죄이므로 합의하는 경우 공소권이 없어 형사처벌을 받지 않게 됩니다. 그래서 합의를 요청하는 사안으로 볼 수 있고 다만 학생이라면 합의에 이르지 않아도 소년보호처분 대상이 될 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 행위는 충분히 폭행죄가 문제될 수 있는 사안이고내용을 고려할 때 고의성도 명확해보이고 다만 그 정도가 경미하다는 점이 참작될 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.재혼한 경우에도 상대방이 재혼한 상대방에게 자녀를 친양자 입양 등 하는 게 아니라면 여전히 양육비를 지급할 의무가 인정될 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 표현만으로는 명예훼손이나 모욕이 성립한다고 보기도 어렵고,기본적으로 해당 유튜버의 남편이라는 점에서 별도로 특정성이 인정되지 않을 가능성이 높아보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.미성년자라면 초범인 경우 소액 사기에 대해서는 소년보호처분으로 마무리될 가능성이 높고 형사처벌이 이루어지지 않을 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.재혼한 경우에도 해당 재혼상대방에게 친양자입양 등을 거치는 것이 아니라면여전히 양육비를 지급할 의무를 부담하게 됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.점유이탈물 횡령의 경우 비교적 경미한 범죄에 속하고 피해금액 고려할 따 수백만원 내에서 제시해볼 수 있으나 상대방 지급능력을 고려해야 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 재판부는 용산구에는 인파 유입을 막고 해산시킬 수 있는 수권규정이 없어 구체적인 주의의무를 인정하기 어렵다며 무죄를 선고하였다고 일부 그 이유를 밝힌 바 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.딥페이크 조작 자체는 상당히 쉽게 이루어지기 때문에 이를 원천 봉쇄하는 것은 현실적으로 어려움이 있고 해당 사이트 이용 등을 제재할 수 있었나 이 또한 근본적인 해결책이라고 보기는 어려울 것입니다