답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.재심청구에 의하여,새로운 증거나, 형사처벌 받을 누군가의 행위로 재판 결과에 영향을 준 경우 등에 재심을 진행하게 됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.압수수색하는 경우 해당 영상물을 취득한 경위도 포렌식을 통해 확인되는 경우가 대부분이고, 이러한 경우 부인하는 것이 오히려 불리할 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사측 책임에 대해서 렌탈 당시 계약서 내용을 살펴보셔야 손해배상책임 등을 확인해볼 수 있을 것입니다.다만 해당 계약서에 달리 정함이 없고 구체화된 손해가 없다면 청구가 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 내용으로 기재하는 경우 명예훼손이 문제 되는 것보다도 업무 방해가 성립할 수 있기 때문에 관리사무소를 통해서 중재를 요청하시는 것이 좋아 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민사사안이므로 경찰에 중재를 구하기는 어렵고, 부동산 인도 및 부당이득반환청구를 하여야 할 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계정 양도 후 인증 등 절차에 협조하지 않아 사용을 어렵게 하는 것이라면 환불을 고려하셔야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.여러가지 이유가 있을 수 있는데의료보험제도의 부작용이나 비용 부담 문제도 있고민간의료화하여 시장자율경제에 맡기려는 취지도 있을 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.재물손괴나 물피도주 신고 후 주변 차량 CCTV 나 인근 CCTV를 통해 특정하는 방법이 있으나 그러한 증거가 없다면 피의자특정이나 혐의입증이 어려울 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.신고사실을 알릴 수 있고 그 정도로는 협박죄가 성립하진 않겠지만,굳이 권유드리기는 어려운 방법으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민사소송의 경우 법률구조 대상이 아니면 당사자가 직접 소송을 수행해야 하며, 본인이 폭행사건의 피의자로서 고소를 당하게 된 것이라면 구조대상이 되기 어려울 수 있습니다.