답변 내역

실제로 대출을 변제하는지도 확인이 필요하고,남은 근저당권과 건물 시세를 비교하여야 하고불안하시면 보증보험 가입도 고려하시기 바랍니다.

한 유튜버가 그 내용을 다시 재조명하면서 사람들의 관심을 얻었고 사람들이 가해자들의 인적 사항을 찾아보면서 점화된 것으로 보입니다

채무자의 채무가 그 재산을 초과하여 견제할 수 없는 지경에 이른 경우에 파산 신청을 통해 채권자들이 채무자의 재산으로부터 어느 정도 배당받을 수 있도록 하는 제도입니다

중임제는 횟수에 제한 없이 가능하게 하는 것이나, 미국 대선은 1회에 한하여 중임이 가능하므로 당선되어도 다음 대통령이 될 수 없을 것입니다.

해당 내용을 통해 제 삼 자가 보기에도 알 수 있는 댓글로 인적사항을 기재했다면 특정성이 인정될 수 있습니다. 다만 이 경우에도 상대방의 표현이 명예훼손이나 모욕에 해당하는지 판단하여야 합니다

개인정보보호법을 이유로 그 열람에 정당한 사유가 있어야 한다는 점을 고지하면 되고 수사 목적을 위한 것이 아니라면 현실적으로 열람제공의무가 인정되긴 어렵습니다

반지를 버린다는 것이 일반적으로 주장하여도 납득하기 어려운 점을 고려하면 절도나 횡령이 문제될 수 있습니다.합의는 피해자와 협의하기 나름입니다.

보증보험사에 문의해보셔야 명확할 것이나,개인회생 진행중이라면 그 때문에 보험 가입 등이 제한될 가능성이 높습니다. 이상입니다

담장 설치를 독촉하거나, 직접 담장 설치 후 비용을 요구하는 방법이 있는데 민사사안이므로 어느 경우든 시일이 소요될 것입니다. 이상입니다

해당 내용만 가지고 판단하긴 어렵고 상대방과의 관계나 발언 경위, 해킹 가능성이나 피해자의 심리 등 종합적으로 고려해 판단해야 합니다.