답변 내역

부동산 복비에 대해서는 별도로 정한 바가 없다면 당사자가 협의하기 나름입니다.임대인은 임차인에게 요구하는 경우가 있으나 특약으로 정한 게 아니라면 중도 해지 자체가 정당하다면 임차인에게 부담시키긴 어렵습니다.

성인이 성인을 상대로 한 성매수행위의 경우에도 처벌 대상이 됩니다.성교 뿐만 아니라 법에서 유사성행위로 정하는 부분도 마찬가지입니다.

일단 조금 더 연락 시도해보시고 그래도 불응하는 경우에는사기죄가 의심되는 상황인 것은 맞기에 신고로 대응할 수 있으나 수사기관이 미온적일 수 있습니다.

진정한 의사에 의하여 응하였는지를 고려해야 하고,구두로 이루어진 증여계약 등은 취소가 가능하기 때문이 갑이 패소할 것입니다.

유치원생도 연령이 어느 정도 있어서 매운 음식을 먹을 수 있다면 이를 두고 인권침해라고 보기는 어렵습니다.아동학대가 문제될 사안도 아니어보입니다.

해당 학생들에게 제대로 확인하지 않고 술을 판매한 것이라면 청소년보호법위반에 해당할 것이나(주로 벌금형이 선고됩니다),해당 학생들이 업주와 무관하게 숨겨 온 술을 먹는다고 한다면 사실관계 확인이 필요할 것입니다.

해당 물품 이용을 위하여 동영상 촬영을 하여 해당 사물함 개봉 후 제대로 보관하는 등 증빙을 하면 될 것이고 아니라면 보관료를 부과하는 방법이 있습니다

예약금이라는 점,예약금에 대해 환불불가한 걸 사전에 고지한 점에서 고객의 일방적인 취소로 그 반환을 구하긴 어려울 것입니다.이상입니다.

이상의 사정을 고려하면 매수인으로서도 가등기를 요구할 수 있고 매도인도 명확히 매매를 이행할 의사가 있다면 이에 응할 수 있으나 절차가 번거롭거나 가등기에 대해 잘 알지 못해 거부할 수도 있습니다.

개인회생을 한 후에도 신용을 회복한 이후에는 다시 개인회생을 신청하는 것이 제한되는 건 아니고, 1회로 제한되는 것도 아닙니다. 다만 개인회생을 재차 신청하는 경우 더 엄격히 심사될 수 있습니다.