답변 내역

본인이 무단으로 결근하였다면 그로 인해 가게를 아예 운영하지 못한 부분은 손해에 해당할 수 있습니다. 다만 손해를 청구하는 경우에도 사업주가 그 손해를 입증하여야 할 것입니다

고소를 당한 경우 그에 대한 피의자의 입장을 들어봐야 하고 그래야 방어권을 보장할 수 있습니다.조사의 경우 불응하면 피의자의 경우 구인될 수도 있습니다

휴대폰 번호나 계좌번호로도 상대방을 특정하는 것이 불가능한 것은 아닙니다.그와 별개로 변제받을 수 있을지 여부는 상대방의 추후 합의를 진행할지에 따라 다릅니다

상대방이 변호사를 선임했다면 소송비용은 변호사를 통해서 소통하는 게 좋고,소송비용에 대해서 별도로 이자가 발생하는 것은 아니나 상대방 변호사와 소통하여 미리 지급하고 마무리하는 것도 방법입니다

상대방 쓴 글이 그 내용만으로 당사자가 누군지 특정 가능해야. 명예훼손 등이 성립할 수 있습니다.두고 보라는 식의 표현만으로는 처벌 대상이 된다고 보긴 어렵고,손해배상을 청구하는 경우 상대방이 이를 입증하여야 하나 당일 가게 운영의 지장이 없었다면 현실적으로 손해가 발생하였다고 보기는 어렵습니다

유흥 주점이나 가라오케를 이용하여 서로 가는 신뢰가 파괴된 경우에는 이혼 사유에 해당할 수 있으나 어느정도 증거가 명확해야 할 것입니다

1948년 구성된 제헌 국회에서 만들어진 것으로 유진오가 작성한 원안을 토대로,해당 국회에서 논의하여 완성한 것입니다. 이상입니다

말씀하신 정도의 사안이라면 폭행죄가 문제될 뿐이고 폭행죄의 경우에는 대부분의 경우 벌금형으로 마무리될 가능성이 높습니다 이상입니다

음주한 상태에서 시동을 걸었다는 것만으로 음주운전으로 처벌되지는 실제로 운전을 하여야 합니다.겨울에 대리 기사를 기다리느라 추워서 히터를 틀고자 시동을 건 것에 대해서 음주운전 인정하지 않은 사례가 있습니다

이미 그 돈을 지급하였다면 이제 와서 그 반환을 구하거나 금액을 다투면 본인이 불리할 수 있습니다.분쟁이 있는 경우 일단 지급하지 않고 다투면 상대방이 이를 입증하여야 할 것입니다