답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 사망에 이른 점에서 실형 선고가 불가피하고 감금내지 유기치사인지 살인인지 수사기관에서 판단한 죄명 내지 인정된 죄명에 따라서 달라질 수 있고 후자라고 한다면 5년 이상의 징역형이 선고될 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.고소하더라도 고소인 신분이 노출된다고 보긴 어렵고 다만 이미 알려져 있는 정보로 인한 2차 피해를 예방할 조치를 요청하기는 어렵습니다.사건 당시 CCTV가 있다면 인적사항을 특정하여 수사가 가능할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 상황에서 결국 두번째 통지를 기준으로도 3개월이 경과한 상황이라면, 그리고 상대가 이의하지 않아 임차권등기명령 신청이 경료된 것이라면 보증금 반환청구에서 위와 같이 번복하였던 부분이 문제가 될 가능성은 낮아보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위 질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 AI 분석 결과의 타당성이나 그에 대한 반응에 대해서는 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보긴 어렵고 다른 관련 카테고리로 문의해보셔야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 보이스피싱 등 범행 관련 규제 때문에 인출과정에서 자금 사용처 등 소명이 필요할 수 있으나, 인출 자체가 불가한 것은 아니며, 다만 위와 같은 취지의 경우에도 증여세 부과대상이 될 수 있다는 점은 감안하셔야 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제로 상대방에게 영상을 판매하는 게 아닌 이상 상대방이 형사처벌 대상이 된다고 보기 어렵고 친구분만 사기로 형사처벌 대상이 될 것으로 보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.관련하여 추가적인 증거 자료를 확보하는 것 외에는 현재 고소한 사건에 대해서 불송티결정이 이루어진 이상 이의하여도 동일한 결론에 도달하게 될 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 금액적인 부분에 대해서는 법률적으로 도움을 드리긴 어렵고 해당 공사 관련 전문가가 답변을 하는 것이 정확할 것입니다.다만 통상적인 사용으로 인해 발생하는 노후화나 변색 등에 대해서는 기존 임차인이 장기간 임대차 한 경우에는 그 책임을 부담한다고 보기 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 경우라도 민사소송을 통해 그 지급을 구하는 것은 가능할 것이고,상대방에 대해서 대여하였다는 점에 대해서 입증할 수 있다면 승소 가능성이 높은 사안입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약서 내용이나 중개인이 달라지는 것이므로 기존 건에 대하여 취소하고 다시 임대차 신고 내지 확정일자부여를 하셔야 할 것으로 보입니다.