답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 관련 인허가를 거치지 않고 그러한 영업 형태를 이어가는 것은 식품위생법 위반에 해당하고 영업 시기나 면적 등 그 형태에 따라서 과태료 부과 기준이 달라지게 됩니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 원인이나 사건 경위에 대해서 조사나 심리가 필요할 수 있을 것이나 기본적으로 선관위에서 이러한 사태에 대해서 책임을 부담하는 상황이라고 보시는 게 맞습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.모욕이나 통신 매체 이용 음란죄가 문제될 수 있는 상황으로 보이고 본인과 서로 실제로 아는 사람들이 있는 가운데 상대방이 그러한 표현을 한 경우라면 특정성 역시 인정될 수 있는 상황으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 전문적인 의학 지식이나 진단이 필요한 부분에 대해서는 의료 법률 카테고리가 아니라 의료 상담의 관련 과로 문의를 해보셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위 내용만으로는 조사에 어떻게 입장을 정할지를 판단하기 어려운 부분이 있습니다. 특히 단순히 계좌 기록 때문이 아니라 지인 진술이 있었다는 점을 고려하면 구체적인 진술 내용을 살펴봐야 하고 본인 역시 성매매를 한 입금자로 지목이 된 경우라면 본인이 부인하여도 지인 진술로 인해서 혐의가 인정될 수 있는 상황입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.국회의원 제명에 대해서는 그 정족수 등을 갖추어야 하나 단순히 어떠한 사유 없이 국회 의원들이 합심하여 진행하는 것은 그 사례를 찾기 어렵고 사회적인 논의를 통해서 충분히 저지될 수 있는 부분으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.한결문 내용을 살펴봐야 할 것으로 보이는데, 현재 본인이 양육 중이라면 판결문에 근거해서든 별도 양육비 청구를 통해서든 그 지급을 구할 수 있습니다.다만 공동 양육을 하던 상황에 대해서도 해당 판결이 적용되는지는 관련 판결 내용이나 실제 양육 형태를 고려해야 하므로 위 내용만으로 판단하기는 한계가 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민형사상 조치를 취하는 걸 고려해야 하는데 형사상 책임을 묻는 것은 상대방이 처음부터 변제할 의사나 능력이 없었다거나 본인에게 얘기한 차용 목적대로 사용하지 않은 경우임을 입증할 수 있어야 하기 때문에 증거 자료나 사실 관계에 대한 검토가 필요할 것입니다. 그와 별개로 민사소송을 제기하는 경우에는 상대방 명의 재산이 있다면 가압류부터 진행하고 본안소송을 제기하시는 걸 권유드립니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.뒤에서 신고하는 방법이 정확히 어떠한 말씀을 하시는지 모르겠으나 뒤차가 그러한 경우라도 우회전을 하다가 단속이 되면 본인이 그로 인한 범칙금 등 책임을 부담하게 됩니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.차용증이 있다면 개인 회생에 해당 채권 역시 포함될 수 있는 상황입니다. 상대방이 처음부터 변제할 의사나 능력이 없었다거나 차용 목적을 기망한 부분이 있다면 형사고소를 통해 상대방 형사상 책임이 인정되는 경우에는 개인회생 면책 대상 채권에서 제외될 수 있으니 그 부분을 검토해 보셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다..