답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확한 내용에 대해서는 네이버 고객센터에 문의해 보시는 것이 맞고 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 사건에 대해서 수사가 진행 중이지만 피의자는 현재 어떠한 입장을 밝히지 않은 것으로 알고 있고 주로 문제가 되는 것은 문화유산법 위반이고 원칙적으로는 국가에서 구상권을 행사하는 것은 가능하지만 실제로 행사할지 여부는 추후 지켜봐야 할 것으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방과의 관계나 관계에서의 우위 등을 고려하겠지만 경우에 따라서는 성희롱에 해당할 수 있는 표현입니다 그러나 단순히 언어적 성희롱의 경우에는 형사처벌 여부가 명확하지 않을 수는 있고 둘 사이에 직장 내 괴롭힘이 해당할 수 있는 경우가 아니라면 더더욱 그러합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 내용은 언론 보도를 통해서 확인된 내용을 살펴보시면 되는데 해당 인물의 경우 전 검찰총장으로서 윤 전 대통령에 대한 즉시 항고를 포기한 것과 관련하여 그 책임을 묻기 위해서 수사가 진행되는 것이라고 볼 수 있고 다만 수사 진행 단계에서는 구체적인 혐의나 죄명에 대해서는 확정되지 않았다고 볼 수 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.회사에 출근하지 못해 해고가 되었다는 것은 전혀 말이 되지 않는 상황입니다 상대방 태도를 고려할 때 본인 블랙박스뿐만 아니라 주변 cctv 등까지 확보를 해서라도 명확하게 다투어야 할 가능성이 높고 다만 주변 cctv 는 개인정보보호를 이유로 본인에게 제공하지 않는 경우 별도로 수사기관을 통해 확보를 요청하셔야 할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확히 어떠한 유형의 범죄인지에 따라서 다를 수 있으나 결국 인터넷에서 함부로 상대방에게 개인정보를 제공하거나 본인 컴퓨터 내지 휴대폰에 대한 접근 권한을 제공하는 행위 혹은 데이터를 전달하는 행위를 유의하시는 것이 가장 중요합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확한 상황이 질문 기재만으로는 판단하기 어렵기 때문에 허위사실을 신고한 것인지도 알 수 없고 당연히 제 3자가 신고자를 알 수 있다고 보기도 어렵습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.경찰이라고 한다면 실제로 경찰 업무를 하지 않는 경우에 위와 같이 칭하는 것이 그 행위 내용이나 상대방과의 관계 등을 고려할 때 사칭 등이 문제되지 않을 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.혼인 전에 본인이 구입하였다고 하더라도 그 이후에 공동으로 재산을 관리 증식한 경우라면 재산 분할 대상에 포함될 수 있습니다.그 이후에도 각자의 재산을 별도로 관리해온 별산제로 인정될 수 있는 경우여야 혼인전 자산에 대해서 재산분할에서 제외 할 수 있습니다. 이상입니다.