답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 인명 구호 조치 등이 필요한 사고가 발생한 경우에 상대방에 대하여 구호조치나 인적사항 제공 등 하지 않은 상태에서 현장을 도주한 경우에 도주치상이 성립하게 되고 단순 교통사고와 달리 뺑소니의 경우 가중처벌 대상이 되기 때문에 피해자와 합의하는 것이 해당 사건의 관건이 될 가능성이 매우 높습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순 채무관계에 대해서는 기본적으로 민사적인 문제이므로 상대방의 기망행위 등 사기 범행을 입증할 증거자료가 확보되지 않은 경우 형사고소보다는 민사소송을 제기하여 그 지급을 구하셔야 합니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상속에 대해서 당사자 사이에 협의가 어렵다면 결국 법정 상속대로 분할을 하시는게 나을 수 있습니다. 이 경우 결국 지분대로 나누게 될 가능성이 높고 추후에 분쟁이 발생할 수 있다는 점에서도 한계가 있기는 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 체크카드에 대한 혜택은 카드사마다 다를 수 있는 부분이고 변동이 존재하는 것이며 무엇보다도 이러한 부분에 대해서는 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아닙니다. 다른 관련 카테고리를 질문을 해보시는 걸 권유드립니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.타인에 이 분실물에 대해서 반환을 거부하는 부분은 점유 이탈물 횡령 내지 횡령이 문제가 될 수 있는 것이고 카드에 대해서 마음대로 사용하는 부분은 신용카드라면 사기나 신용카드 부정 사용죄 역시 문제될 수 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자가 당초 어떻게 협의했는지에 따라서 다른것이고 구체적으로 협의한 내용이 없다면 별도로 법적인 판단이 필요할 수 있는데 적어도 이미 사용한 기간에 대해서 환불을 요구하는 것은 당연히 제한될 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.착오 송금에 대해서 말씀하시는 것이라면 한 달이 지난 후에 그 조치를 취하는 것은 가능하나 명확하게 착오된 부분에 대해서 소명을 할 수 있어야 하며 상대방이 이미 해당 착오된 송금을 받아서 사용을 한 경우에는 반환절차 진행이 어려워서 별도로 민사소송을 제기해야 할 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 표현 내용에 따라서 다르지만 과격한 언행과 더불어서 본인 집에 찾아오겠다고 하는 경우 그리고 실제로 거주지를 알고 있는 경우에는 협박에 해당하거나 스토킹 행위에 해당하여 긴급 응급조치 대상이 될 수 있습니다. 따라서 본인이 당장 위협을 느끼는 상황이라면 경찰에 신고하셔서 조치를 받아보시기 권유드립니다 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 표현 내용이나 횟수에 따라서는 협박죄 뿐만 아니라 스토킹처벌법위반이나 채권 추심법 위반에 해당할 수 있는 것이고 본인이 당장 위협을 느끼는 상황이라면 응급조치를 요구하실 수 있으니 경찰서 민원실에서 먼저 구체적인 내용을 토대로 상담을 받아보시는 걸 권유드립니다 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확한 질문 취지가 이해가 되지 않습니다. 형사법에서 정하고 있는 위반 행위에 대해서는 그에 맞게 처벌 대상이 되는 것이고 당연히 구성 요건을 갖추어야 하며 구체적인 행위에 따라서 특별법이 적용되는지 형법 위반이 적용되는지가 다른 것입니다. 이상입니다.