답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 특약 규정을 계약 당사자가 아닌 아랫 세대에 주장할 수 있는 부분이라고 보기 어렵고아직 소유권을 완전히 이전하기 전의 일이라는 점이나 소유권을 이전한다고 하더라도 그 이전에 발생한 누수 등 책임으로 인한 것이라는 점에서 매도인이 그 책임을 부담한다고 인정될 가능성이 높습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정치인 중에 강제추행이 문제가 되는 경우도 있겠지만 말씀하신 것처럼 그러한 사안에 대해서 쉬쉬하는지에 대해서는 제3자로서는 알기 어려우므로 답변을 진행하는 것이 한계가 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.보통은 관련 도장을 사용하게 되는데, pdf 찍어서 제출하거나 하진 않습니다.전자소송으로 제출하는 경우, 자동으로 처리되어서 제출되기 때문에 위와 같이 도장을 사용하실 필요는 없습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 부동산에 대해서 시세보다 비싸게 판매한 부분에 대해서는 사기에 해당한다고 보기에는 어려움이 있을 수 있고 시세보다 비싼 것처럼 기망한 부분을 입증할 수 있다면 반환의무가 인정될 수 있지만,위와 같은 정도로는 기망행위로 인해서 시세보다 비싸게 구매했다고 하여 그 취소 등이 인정되지 않을 가능성도 배제하기 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 위원회뿐만 아니라 다른 위원회의 분쟁 조정 절차는 말 그대로 조정 절차이기 때문에 그 당사자가 그 내용에 대해서 거부하게 되면 법적인 강제력을 가지는 것이 아니기 때문에 별도 소송을 통해서 그러한 내용을 확인해야 합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 조치 내용이나 상황을 고려할 때 상대방이 사기나 절도 등 피해를 주장하더라도 씨씨티비를 통해서 확인될 수 있는 상황이라면 수법에 본인이 휘말릴 가능성은 낮아 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전형적인 통매음 헌터 수법으로 보이고 상대방이 유도하거나 동의한 부분이 있다면 통매음에 해당한다고 보기도 어렵습니다. 애초에 상대방은 금전적인 요구를 하는 것이 목적일 가능성이 높기 때문에 신고할 가능성 자체가 전무합니다.상대방이 실제로 신고를 한지 모르는 단계에서 변호사를 선임하시기 보다 일단 경과를 지켜보시고 정 불안하시다면 구체적인 내용을 토대로 상담을 받아보시기 바랍니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그러한 위계를 통해서 업무를 수행하는 상대방이나 그 고용자에게 착오를 야기한 것도 아닐 뿐만 아니라 그러한 거짓말이 업무방해라고 보기도 어렵습니다. 단순한 거짓말이라기보다는 결국 본인이 쿠폰을 사용하겠지 않겠다는 의사 표시라고 보여집니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.폐지되는 과정에 따라서 다른 것인데 법률안 계정을 통해서 변경되는 것이라면 말씀하신 과정들이 수반되지 않을 것이고 위헌 결정이 내려지는 경우 기존 합헌 결정이 이루어진 후에 처벌된 부분에 대해서는 전과를 사라지게 할 수는 있겠지만 납부한 벌금에 대해서 반환을 구하는 건 어려워 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.어떠한 사건에 대해서는 경찰 조사를 통해서 그에 맞게 형사처벌이 이루어져야 하는 것이고 질문 내용과 같이 특정 정당이나 특정인에 대해서 답변드리기 어려운 점 감안하여 주시기 바랍니다. 이상입니다