답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 내용들을 반복하여 하는 것이라면 폭행에 해당하진 않겠지만 적어도 학교 폭력에는 해당할 가능성이 있어 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 질문에 기재하신 정보를 바탕으로 할 때는 아동 성착취물에 해당한다고 보기 어렵습니다. 그러나 그러한 정보 자체가 사실과 달라서 발생하는 문제에 대해서는 답변드리기 어렵습니다.어제부터 말씀드린 것처럼 위와 같은 질문 기재가 사실이라면 아동 성착취물이라고 판단될 가능성 자체가 없다고 볼 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형사조정의 경우 형사상 합의에 주된 목적이 있습니다만, 민사소송도 진행중이라면 형사조정에서 민형사합의를 같이 할지 형사상 합의만 할지를 정하심녀 될 것입니다. 전자라면 민사소송은 취하가 필요할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정보공개청구가 가능할 것으로 보이지만, 입출금 내역 일부나 회의록의 일부 발언 혹은 발언자에 대하여 비공개 사유에 해당하는 경우 제외하고 공개될 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 사건의 쟁점은 결국,내부 집기 일부를 가져가는 것에 대하여"신랑은 정신없고 뭘 얘기하는지도 몰라서 듣고 있었다고하구요" 라고 하신 부분이 실제로 어떠한 가에 따라 달라질 것입니다.당시 신랑분이 계약을 위해 대리인으로 참석하였고 그때 고지된 사항이라면 이를 다투긴 어려울 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.교통사고는 교통사고처리 특례법에 따라 처리되는데, 업무상 중과실치상이나 과실치상의 경우 피해자와 합의하지 않으면 처벌 대상이 되는 것이고, 다만 아래와 같은 12대 중과실의 피해인 경우 합의하여도 처벌 대상이 된다는 점에만 차이가 있을 뿐입니다.교통사고처리 특례법제3조(처벌의 특례) ① 차의 운전자가 교통사고로 인하여 「형법」 제268조의 죄를 범한 경우에는 5년 이하의 금고 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다. ② 차의 교통으로 제1항의 죄 중 업무상과실치상죄(業務上過失致傷罪) 또는 중과실치상죄(重過失致傷罪)와 「도로교통법」 제151조의 죄를 범한 운전자에 대하여는 피해자의 명시적인 의사에 반하여 공소(公訴)를 제기할 수 없다. 다만, 차의 운전자가 제1항의 죄 중 업무상과실치상죄 또는 중과실치상죄를 범하고도 피해자를 구호(救護)하는 등 「도로교통법」 제54조제1항에 따른 조치를 하지 아니하고 도주하거나 피해자를 사고 장소로부터 옮겨 유기(遺棄)하고 도주한 경우, 같은 죄를 범하고 「도로교통법」 제44조제2항을 위반하여 음주측정 요구에 따르지 아니한 경우(운전자가 채혈 측정을 요청하거나 동의한 경우는 제외한다)와 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위로 인하여 같은 죄를 범한 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2016. 1. 27., 2016. 12. 2.> 1. 「도로교통법」 제5조에 따른 신호기가 표시하는 신호 또는 교통정리를 하는 경찰공무원등의 신호를 위반하거나 통행금지 또는 일시정지를 내용으로 하는 안전표지가 표시하는 지시를 위반하여 운전한 경우 2. 「도로교통법」 제13조제3항을 위반하여 중앙선을 침범하거나 같은 법 제62조를 위반하여 횡단, 유턴 또는 후진한 경우 3. 「도로교통법」 제17조제1항 또는 제2항에 따른 제한속도를 시속 20킬로미터 초과하여 운전한 경우 4. 「도로교통법」 제21조제1항, 제22조, 제23조에 따른 앞지르기의 방법ㆍ금지시기ㆍ금지장소 또는 끼어들기의 금지를 위반하거나 같은 법 제60조제2항에 따른 고속도로에서의 앞지르기 방법을 위반하여 운전한 경우 5. 「도로교통법」 제24조에 따른 철길건널목 통과방법을 위반하여 운전한 경우 6. 「도로교통법」 제27조제1항에 따른 횡단보도에서의 보행자 보호의무를 위반하여 운전한 경우 7. 「도로교통법」 제43조, 「건설기계관리법」 제26조 또는 「도로교통법」 제96조를 위반하여 운전면허 또는 건설기계조종사면허를 받지 아니하거나 국제운전면허증을 소지하지 아니하고 운전한 경우. 이 경우 운전면허 또는 건설기계조종사면허의 효력이 정지 중이거나 운전의 금지 중인 때에는 운전면허 또는 건설기계조종사면허를 받지 아니하거나 국제운전면허증을 소지하지 아니한 것으로 본다. 8. 「도로교통법」 제44조제1항을 위반하여 술에 취한 상태에서 운전을 하거나 같은 법 제45조를 위반하여 약물의 영향으로 정상적으로 운전하지 못할 우려가 있는 상태에서 운전한 경우 9. 「도로교통법」 제13조제1항을 위반하여 보도(步道)가 설치된 도로의 보도를 침범하거나 같은 법 제13조제2항에 따른 보도 횡단방법을 위반하여 운전한 경우 10. 「도로교통법」 제39조제3항에 따른 승객의 추락 방지의무를 위반하여 운전한 경우 11. 「도로교통법」 제12조제3항에 따른 어린이 보호구역에서 같은 조 제1항에 따른 조치를 준수하고 어린이의 안전에 유의하면서 운전하여야 할 의무를 위반하여 어린이의 신체를 상해(傷害)에 이르게 한 경우 12. 「도로교통법」 제39조제4항을 위반하여 자동차의 화물이 떨어지지 아니하도록 필요한 조치를 하지 아니하고 운전한 경우 [전문개정 2011. 4. 12.]

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 비키라는 말을 듣지 못했다고 하더라도 강행하여 피해를 입은 경우 손해배상책임이 인정될 수 있지만 찰과상 정도로는 형사 합의 등 대상이라고 보기도 어렵고 민사적인 책임도 피해자 과실을 고려해 감액될 가능성이 높고 진단이 없다면 손해액 특정 자체도 어려울 것입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.지급명령을 신청하실 수 있습니다만, 대출 가부에 대해서 다투어지는 경우라면 결국 소송으로 이어질 수 있다는 점도 감안하셔야 합니다.지급명령의 경우 이미 아실 수도 있겠지만 결정이 내려져도 상대가 이의하기만 하면 소송으로 나아가게 됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.훈계과정에서 위와 같은 표현을 한 것만으로는그 표현 내용이나 취지를 고려할 때 모욕에 해당할 가능성은 낮아보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 충분한 고지의무를 다하였다면 민사적인 책임이 문제될 가능성은 낮지만,차단하게 되는 경우 상대방이 민형사상 조치를 취할 가능성이 높습니다.