답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 고의적으로 그러한 행위를 한 경우에는 상대방이 약 올리거나 화가 나게 만들었다고 하더라도 형사법적으로는 재물손괴에 해당할 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 위 표현내용만으로는 통매음 보다는 모욕 취지로 판단될 가능성이 높고 이때에는 특정성이 인정되지 않아 명예훼손이나 모욕의 성립이 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 상황이라면 계약서 변경 내지 재작성을 요청하시면 될 것으로 보입니다. 임대인도 본인 목적 위해 응할 것으로보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전형적인 사기 수법일 가능성이 높아보이고 다른 피해자가 있는지 확인이 필요해보입니다. 사안 자체는 단순 사기죄가 적용될 사안이고 온라인범죄신고시스템 이용이 가능할 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제로 입금된 이체내역이나 가상화폐 전송 내역이 확인되는 게 아니라면 위 내용만으로 수사 대상이 될 가능성은 낮아보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전형적인 사기 수법으로 보이고 상대방이 그 요구하는 금액을 입금하면 계속 입금을 요구하여 편취하는 수법으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.유한책임사원으로 구성된 회사를 의미합니더 즉, 출자한 사원이 그 출자금 범위 내에서만 책임을 부담하는 경우에 유한회사로 봅니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 내용에 대해서는 본인이 취업하는 회사의 내규를 살펴보셔야 하는 것이고 다만 일반적으로 겸직금지는 해당 사업자를 통한 소득 유무만 가지고 그 위반 여부를 판단하지는 않습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아니므로 해당 카드사에 문의를 해 보시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 제출된 상황이라면 별도로 정정 의견을 전달하시면 될 것으로 보입니다 단순 오기에 대해서는 크게 문제가 되지 않습니다 이상입니다