답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당시 상대방이 술에 취해서 차량으로 다가온 부분이 확인되어야 명확히 책임이 없다고 할 것인데 이에 대한 입증이 명확하지 않은 상황이라면 과실이 인정될 여지가 없는 것도 아닙니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.노동청 사건이라기보다 민사적인 문제로 보여지고 상대방이 처음부터 지급할 의사나 능력이 없었다면 사기죄로 형사고소가 가능할 것이나 그 부분은 현재 상황에서 확인하기 어려워보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.앞선 질문의 연장선에서 해당 법률사무소에서 본인 사건에 관한 서류를 제공하지 않는 부분은,해당 변호사가 속한 지방변호사회에 민원을 제기하는 형태로 진행하셔야 하고 별도로 신고기관이 있는 건 아닙니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.통화녹음이 되어 있어도 해당 내용이 문제삼을 수 있는 부분인지 모르겠습니다.가해자를 변호하는 사람이라고 해서, 해당 변호인에게 언성을 높이는 게 정당화될 수 있다고 보이진 않습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.우편함을 치우고 있었다고 하여 해당 물품이 그때 없어진 것이라고 단정하기도 어렵고물품보관함이 아니라는 점에서 그 책임을 다툴 수 있는 사안으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.건물의 구조적인 문제에 대해서는 임차인끼리 해결할 게 아니라 소유자나 임대인이 해결해야 하는 사항입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.묵시적 갱신을 한 경우 기존과 동일한 조건으로 임대차 계약을 체결하기 때문에 기존에 본인이 중개 수수료를 부담하기로 한 게 아니라면 임대인이 부담해야 할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.게임 내에서 잘못 또는 혼동되게 안내된 부분에 대해선 고객센터를 통해서 문의할 수 있는 부분이고 정정 내지 시정을 요청할 수 있으나 보상을 요구할 수 있는 부분인지 모르겠습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일대주가 본인에게 협조하지 않는 것만으로는 이대주에게 형사상 책임을 묻긴 어렵고 민사적인 책임을 물을 수는 있을 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법률사무소마다 운영 방식이 다를 수 있겠지만 해당 사건의 의뢰인이 관련 서류를 요청하는 것은 정당한 권리로 보여집니다