답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 건물에 대한 시세를 알지 못하는 상황에서 위와 같은 정보만으로 안전한지 여부를 판단하기는 어렵습니다.통상적으로는 임차인이 대항력 및 우선 변제 순위를 취득하기 전에 추가적인 제한 물건 설정 행위로 임차인의 권리를 해하지 않는다는 부분을 특약으로 기재하긴 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 탄핵 일정에 대해서는 헌법재판소에서 정하는 것이기 때문에 제 3자로서는 알기 어렵고 다만 다른 탄핵 청구부터 판단하는 걸 보면 아무래도 대통령에 대한 탄핵 심사에 평의가 추가적으로 필요하고 부담을 느끼는 것일 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.여죄라면 기소유예가 나올 가능성은 있지만, 동종 범행을 여러 번 저지른 것이 확인된다면 기소유예가 선고되기 어려운 점을 고려할 때 쉽지 않을 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.신상에 대해서는 가능하면 아는 정보(주소나 연락처, 이름)를 기입해 고소하시면 되는 것이고 별도로 아는 방법이 있는 건 아닙니다.녹취가 없어도 목격자 진술이나 증언이 있다면 충분히 그러한 표현사실을 입증할 수는 있을 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.채권자로서의 권리 행사를 넘어선 범위에서는 협박이나 채권 추심이 문제될 수 있겠지만 이와 같은 질문 기재만으로는 그러한 정도에 이르렀는지 파악하기 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.최선순위 권리가 한 몇 년도에 설정되었는지에 따라서 보호 범위가 되는 임차인의 범위와 보증금의 범위가 정해져 있기 때문에 그러한 상황에 해당하는지를 확인해봐야 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.관련 증거 자료를 수집하여 폐기물 관리법 위반이나 경범죄 처벌법 위반으로 형사고소하시는 걸 고려하시기 바라고 다만 낙엽의 경우 일부 침범하게 된 나뭇가지에서 떨어지는 것이라면 혐의가 인정되지 않을 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.명확히 위조가 된 것인지 입증이 가능하다면 형사고소를 추가적으로 진행할 수 있을 것이나 일부 정보를 제한하여 제공한 것이라고 한다면 반드시 위조라고 보긴 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방에게 명확히 거부의사표시를 하셔야 하고 그럼에도 계속하여 전화하면 스토킹행위에 해당하여 관련 조치를 취할 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 고의가 아니라면 재물손괴에 해당하진 않을 것이나 불법주정차돼있더라도 민사적인 책임에서 일부 피해자과실이 감액될 뿐 본인 책임이 대부분 인정될 가능성이 높습니다.