답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.교통사고 역시 목격자가 진술하는 부분이 구체적이고 정확하다면 그 진술이 영향을 미치는 것이 다른 사건과 마찬가지로 지대할 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 구속 사유에 해당하는 증거인멸이나 도주 우려 등이 인정되지 않기 때문에 기각되는 것이고 다른 배경이 있는지에 대해서는 제 3자로서는 알 수 없을 뿐만 아니라 섣불리 말씀드리기도 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 위와 같은 대화 정도로는 통매음에 해당한다고 보기 어려울 뿐만 아니라 곧바로 형사고소를 하겠다고 하면 합의금을 요구하는 걸 보면 최근 성행하는 통매음 헌터 수법으로 보입니다. 실제로 고소하는게 아니라 합의금이 목적이고 합의금을 지급하는 식으로 대응하지 않으시길 바랍니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 검찰 단계라고 한다면 어차피 공판 검사와 분리되기 때문에 집행유예 선고 가능성에 대해서 수사 검사를 기준으로 판단할 건 아닙니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.의료 소송의 경우 그 비대칭성을 고려하여 입증 책임을 완화하고 있고 증거 보전 신청을 통해서 진료기록부나 씨씨티비에 대해서 미리 확보할 수 있도록 하고 있습니다. 승소 가능성은 개별 사건마다 상이하기 때문에 답변드리기 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.온전히 변호사의 과실로 그러한 증거를 제출하였고 그로 인하여 패소를 하게 되었다면 손해배상 책임을 물을 수 있을 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.잔금을 미리 지급하는 것보다도 기존 입주 기간보다 먼저 입주하게 되는 것인데 그렇다면 월세 역시 그때부터 지급하게 되므로 지급일이 변경될 수 있습니다. 임대인과 적절히 협의를 해 보시기 바랍니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.친족 관계가 없는 경우에는 미성년 자녀에 대해서는 친족 관계가 인정되는 경우에 양육권이 인정될 수 있고 다만 자녀가 기존에 양육하던 사람과 함께 있기를 원한다면 그러한 의사를 존중하여 법원이 결정하게 될 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.휴대폰을 던진 행위 등은 폭행이나 재물손괴가 문제될 것으로 보이나, 이상이 없다면 폭행에 이를 정도의 행위였는지 구체적인 사실관계를 기준으로 판단해야 할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 고의적으로 사용이 어렵다고 하여 환불받았으나 실제로 구매자가 사용한 경우, 이를 입증할 수 있다면 사기에 해당할 것으로 보이고 합의금의 경우에는 법적인 상한이 있는 건 아니고 피의자와 협의하기 나름이므로 일률적으로 답변드리기 어렵습니다. 이상입니다.