답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약법에 있어서 중요한 건 계약의 자율성과 당사자의 의사를 중시한다는 점이고 그럼에도 불구하고 계약 종류나 내용에 따라서 사회 상규나 관련 법률에 따라서 무효가 되는 점입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계속하여 수사에 불응하는 경우 통상적인 사건과 마찬가지로 구인 조치를 고려해볼 수 있을 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법률은 국가와 국민 사이, 국민 간의 법률관계에 대하여 규율함으로써 사회적 질서를 유지하고 정의나 평등을 실현하는 방향으로 나아가는 것이라고 볼 수 있는데,개별법률마다 어느 가치에 중점을 두는가가 차이가 있을 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.합의 하에 싸운 경우에도 합의의 범위 자체가 모호하기 때문에 그 범위를 넘어선 피해에 대하여 상해 등이 문제될 수 있고 손해배상책임 역시 마찬가지입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.협박에 해당할 것으로 보이나,통화녹취 등이 없다면 상대방의 표현 내용이나 표현한 것 자체(부인할 가능성이 높은 점)에 대하여 입증이 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임대차기간을 고려할 때, 묵시적 갱신을 주장할 수 있는 상황으로 보이고 상대방 주장에 관계없이 갱신을 주장하여 연장을 주장할 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.미성년자가 있는 경우 그 테이블에 주류를 판매하지 않을 가능성이 높습니다.나이를 기준으로 하는 것이므로 대학합격증서와 주류는 아무 관련이 없습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.무례한 행동으로 보이지만 형사처벌 대상이 되는 행위로 보이진 않습니다.이력서를 찢은 것이 재물손괴라고 볼 수 있을지도 의문입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 그 모자를 습득한 당사자라면 점유이탈물 횡령에 해당할 것으로 보이고 그와 별개로 해당 물품의 인도를 구할 수 있을 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.B가 누구에게 욕을 하였는지, 즉 공연성이 인정되는지도 판단이 필요하고A에 대한 어떠한 욕을 하였는지에 따라 판단하여야 하는 것이고 단순히 심한 욕이라고만 하면 학교폭력 여부를 단정하기는 어렵습니다. 이상입니다