답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 부분은 상대방을 의심해서 그러한 행위를 했더라도 충분히 혐의가 문제될 수 있기 때문에,변호인 선임하여 그 혐의를 다투든(즉, 상대를 의심하여 물었으나 도망하였던 점) 인정하고 최대한 선처를 구하든 방향을 정하시는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 상대방은 형식적으로라도 기각을 구하는 것일 수 있고3천만원이 단순히 위자료라면 상대방 입장에서도 그 금액의 과소를 다투어볼 수 있을 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.답변서는 보통 형식적으로 상대방의 청구에 대한 기각을 구한다고 하고,구체적인 건 준비서면에 기재한다고 하고도 진행할 수 있고 변호사들도 선임한 경우 일단 형식적 답변서를 제출하고 준비서면에서 주되게 다루게 됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위 표현이 모욕보다는 협박이 문제될 것인데상대방이 외상을 거절하다 일회적으로 위와 같이 행위한 것이라면 협박죄 성립이 어려울 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.누수의 경우 공용부분에 의한 게 아니라면 대부분 윗집으로 인한 경우가 많습니다. 일단 누수 탐지 해보시고 원인이 윗집에 있는지부터 확인해보시기 바랍니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 요청한 경우 다른 방법으로 통지할 것이나, 타 지역 인계 시 담당수사관 배정 후 다시 연락드려서 부탁하시는 게 나을 것이고 그러한 부분까지 인계 시 전달되지 않을 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.운동장 바닥에 둔 경우 해당 부분에 대해서 상대방도 과실이 인정되므로 전액 배상은 부당하다고 보여집니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 시험주체 측에 문의할 수 있으나 해당 짐 분실에 대하여 책임이 없다고 할 수 있고 이 경우 결국 소송으로 다투어야 할 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.타 지역 인계시.별도로 말씀하신 내용을 문의하셔야 할 것으로 보입니다. 보통 우편 통지하기 때문입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.매출 규모나 역사, 축적된 사건과 인재풀 때문이 아닐까 싶습니다만 주로 대형사건 위주로 수행한다는 점에서 차별화되고 있습니다.