답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 기재만으로는 구체적인 이유를 알기 어려우나 그러한 교체 권한이 있지 않은 상황에서 지속적으로 민원을 제기하는 것은 교권 침해에 해당하여 관련 처분 대상이 될 수 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.범행 동기나 위험성 등을 확인하여 해당 사건의 양형 요소로 고려하기 위한 것이라고 볼 수 있습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임차인 고의 또는 과실로 인해 그러한 하자가 발생한 게 아니라면 소모품도 아니라는 점에서 계약 당시 달리 정한 게 아닌 이상 임대인이 그 비용을 부담한다고 보여집니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지가 명확하지 않을 뿐만 아니라 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.폭행에 대하여 종결을 구하는 건 반의사불벌죄라는 점을 고려할 때 처벌불원 의사표시로 해석될 가능성이 높고 그 법적인 효과를 몰랐다는 것은 법률의 부지에 해당하여 수사기관에 대하여 부적법한 처분이라며 이를 다투긴 어려워보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.항소포기에 따른 불이익은 항소기각과 그로 인한 소송비용 부담, 지연손해금 외에는 없습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.선임계약을 체결할 때에는 위임 범위에 대해서 명확히 확인하고 계약서에 기재하는 것이 중요하며,상담한 변호사가 직접 수행하는 게 맞는지 아니라면 어떠한 프로세스로 진행되는지 등 꼼꼼히 확인하고 결정하시기 바랍니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.배우자 일방이 구매하는 건 가능하나 다른 구매자가 없더라도 구매하지 않으면 결국 경매는 계속될 것이라는 점은 감안하셔서 결정하시기 바랍니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 지급정지 등 은행을 통한 조치는 이루어지지 않은 것으로 보이는바, 피의자 검거 시 피해회복을 위한 형사합의를 도모해볼 수 있으나 국선변호사의 경우 해당 사건에서는 선정이 어려울 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구성요건에 해당하지 않는 경우 피의자 조사 없이 종결될 가능성이 높습니다. 일반적인 사건에서 사과는 자백으로 판단될 소지가 있어 유리하게 작용하진 않을 것입니다. 이상입니다.