답변 내역

말씀하신 사례가 빈번하나,이의한 경우에 당시 블랙박스 영상 등으로 소명하여야 하는데, 현재 기간이 경과하여 자료가 없는 점을 잘 설명하고 당시 아파트 단지 내에서 그러한 방법으로 이중주차를 해온 점 등을 소명하셔야 할 것입니다.

같은 아파트 단지 입주민으로서아파트 관련 문제를 해결하기 위하여 다른 동에 출입하는 것이라면주거침입에 해당한다고 보기는 어렵습니다.

닉네임을 통해 활동하는 점에서 익명성으로 인해 특정성이 인정되지 않기에,모욕이나 명예훼손에 해당하지 않을 것으로 보입니다.

본인이 사기로 얻은 것인지 알지 못했고, 알 수도 없었으며 다른 것과 비슷한 시세로 매입한 것이라면 그에 따른 책임이 인정된다고 보긴 어렵습니다.

본인이 휴대폰을 사용하도록 넘겨 준 사실이 없다면 회유에 넘어가지 않고 다투시면 될 것이고,증거가 불명확하다면 불송치를 받을 수 있을 것입니다.

기초생활수급자의 경우 재산이나 소득을 그 기준으로 하므로,학교에 다닌다거나 성적이 좋다고 그 요건을 결하게 되는 것은 아닙니다.

출국 제한 조치가 이루어지지 않았고, 현재 수사중이며 이외에도 벌금 미납 등 출국 제한 사유에 해당하지 않는다면 가능할 것으로 보입니다. 정 불안하시면 출입국 사무소에 문의해 보시기 바랍니다

위 사건에 특정하여 피해자에게 반환이 가능하도록 법정된 바는 없으나,구매자가 타인의 물건임을 알고도 구매하였다면 그 반환을 구할 수 있을 것입니다.

법관의 신분을 보장하여, 법관이 정치권 등의 영향을 받지 않고 자유롭게 그 맡은 바 임무를 수행할 수 있도록 하기 위함입니다.이상입니다.

상대방이 비용을 지불하지 않았더라도 상대방을 위하여 그러한 의뢰를 이행한 것이라면 상대방의 소유 영역에 있는 것이므로 미지급을 이유로 벽지를 훼손하면 재물 손괴가 문제될 수 있습니다