답변 내역

독감 격리 의무는 권고사항이지 법정 의무사항이 아니라서 PC방을 가셔도 무방해 보입니다. 코로나 때와 달리 권고사항은 괜찮습니다.

단순히 강아지에게 썰매를 끄게 하는 것이 동물학대에 해당하는 것은 아니지만,도저히 끌 수 없는 무게에 대하여 어떠한 보조장치 등 조치 없이 강제로 끌게 하는 것에 대하여 동물학대로 신고받을 수는 있을 것입니다.

카테고리를 착각하신 것 같습니다. 일단 우리나라가 권장 나트륨보다 훨씬 더 많은 나트륨을 섭취하고 주 원인이 국이나 김치문화때문이라는 점이 크다고 합니다.

단순히 판매를 금지하는 게 아니라 개인 간 거래에서 그 제공을 제한하고 있으므로 증정품으로 제공한다는 것 역시 법적 문제가 발생할 수 있습니다.

정황만 있다면 그러한 정황을 간접적으로 가늠케하는 증거자료도 없는 상황에서는 현실적으로 고소가 진행되기 어렵습니다. 이상입니다.

그 내용상 형사 고소가 가능하다고 판단된 경우 수사 기관에 해당 범행 내용을 정리해서 제출하면 수사 기관에서 해당 기관(블라인드)에 협조 요청을 하게 됩니다.

말씀대로 늦게 고지하였다면 누수 피해의 확대에 대하여 아랫층에도 과실이 인정되나 그 과실비율은 법적 판단의 영역으로서 당사자 간 협의에 의하거나 소송에 의하여야 합니다.

선임료가 아니라 승소 시 상대방에게 받을 수 잌ㅅ는 소송비용을 계산하는 것이라면,https://www.klac.or.kr/legalstruct/autoCostCalculation.do위와 같이 구조공단이나 법원 내에서 계산 가능하도록 되어 있습니다.

피해자와 가해자가 동일하면 같은 고소장에 써도 되고 인적사항을 밝혔음에도 욕설을 계속하였다면 특정성이 인정될 것으로 보이나,욕설 내용을 살펴봐야 모욕죄나 통매음의 표현에 해당하는지 판단가능할 것으로 보입니다.

벽지나 마루 부분 모두, 손상 부분만 교체하면 티가 나 이상하다는 이유로 전부 교체하여 전체 교체비옹을 요구하는 것은 무리한 요구로 파악됩니다.단순히 티가 나서 미관상 보기 좋지 않다는 것이 교체해줘야할 손해라고 판단되지는 않을 것입니다.