답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인보다 먼저 설정된 근저당권이 있는 경우에도 해당 건물을 매각하였을 때 근저당권자에게 배당하고도 남는 금액이 있다면 반환 가능성이 있지만 이에 대해서는 이 질문 기재만으로 판단하기는 어렵습니다. 소송을 제기하더라도 임대인에게 다른 재산이 없다면 강제 집행을 하지 못해 현실적인 변제로 이어지기 어려울 수 있는 점 감안하시기 바랍니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사실혼 배우자의 경우 법률혼과 달리 상속이 진행되는 경우에 일반적인 상속권이 인정되지 않는 한계가 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민사소송의 경우에는 상대방이 미지급하는 경우에 승소하더라도 별도로 재산이 존재하지 않는 상황이라면 강제 집행을 하지 못해 현실적인 변제로 이어지기 어려울 수 있는 점 감안하셔야 할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.부동산에 해당 임대차 계약이 파기되었음을 확인하는 서류를 요청하시면 될 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자가 별도로 손해배상 청구에 대해서 약정한 바가 있다면 그 불이행에 대해서 청구할 수 있는 것이고 실제로 위와 같은 분쟁으로 인해서 소송이 이어진 사례가 있습니다. 본인이 대응을 하려면 그러한 위약금이 과다하다거나 무효라는 점으로 입증할 수 있어야 하는데 계약 당시 그러한 부분을 굳이 받고 진행한 이상 기본적으로 위약금이나 손해배상 금액이 인정될 가능성을 염두에 두셔야 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사교나 의례 목적으로 물품을 제공하는 경우에 3만원 이하라고 한다면 경우에 따라서 허용될 수 있지만 그러한 행위를 정기적으로 한다거나 금액 가액을 초과하는 경우라면 부정청탁금지법 위반에 해당할 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적으로 어떠한 상황에서 어떠한 표현을 하였는지 고려해야 하고 상대방과의 관계 역시 감안하여 통매음 여부를 판단하게 될 것입니다. 따라서 위와 같은 내용만 가지고 그 성립 여부를 판단하기는 어려운 부분이 있고 구체적인 사실관계를 토대로 상담을 받아보시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 내용만으로 명확히 사안을 이해하기는 어려우나 상대방이 그 대금을 지급한 이상, 별도로 손해가 발생한 부분에 대해서 입증할 수 있는 게 아니라면 손해 배상 청구를 하더라도 인정되기 어려울 가능성이 높습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.재산 조회를 하였으나 별도로 재산이 존재하지 않는다면 압류 등 진행하는 것은 당장 어려운 것이고 채무 불이행자 명부등재 신청을 고려해 보시기 바랍니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 제출한 서면에 소송 대리인에 대한 표기가 없다거나 별도로 소송 위임장이 제출된 게 아니라면 변호사를 선임하지 않은 것이라고 볼 수 있습니다. 이상입니다.