답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.한 달 이내에 제출하는 것이 권장되고 있으나 그 기간을 넘긴다고 해서 불이익이나 제재가 가해지는 것은 아닙니다. 즉 의무라고 까지 보기는 어렵습니다. 상황에 맞춰서 너무 늦지 않게만 제출해주시면 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 구체적인 사정에 따라서는 스토킹 범죄 등 범죄성립 가능성도 배제하기는 어렵습니다. 증거가 확보되셨다면 경찰에 신고하여 도움을 받아보시는 것도 가능하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.고의적인 행위가 아니고 부득이한 사정에 의한 것이었기 때문에 말씀하신 내용만으로는 이를 불법 즉 처벌받을 행위로 보기는 어렵겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 상관없습니다. 영상의 내용을 편집한 것이 아니고 다만 음성만 제거한 것이라면 문제되는 부분은 아니겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 맞습니다. 법인은 별개의 법 인격을 가지고 있는 법적 주체입니다. 따라서 법인의 대표이사나 주주 등과는 구분되는 것으로 법인에 대한 채권자는 대표이사나 주주 등 개인에게 채무변제를 요구할 수 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 정도의 사정으로는 스토킹 등 범죄가 성립할 정도의 상황으로는 보이지 않습니다. 지속적, 반복적인 행위가 있었던 것도 아니라서 스토킹 문제는 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.고의적인 행위가 아니라고 판단된다면 범죄가 성립할 수 없기 때문에 처벌대상이 아닙니다. 말씀하신 경우를 보면 고의적인 행위가 아니기 때문에 처벌대상은 아니겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 범죄가 성립하지 않기때문에 고소는 불가합니다. 1:1 대화라 공연성이 없고 또 특정성도 충족되지 않습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 통신매체이용음란죄 적용 가능성이 있기에 경찰에 고소하여 수사를 요청하실 수 있겠으며, 다만 업무적인 일로 인한 것이 아니니 사내 성희롱이 적용되기는 어려워 보입니다.(불특정 다수를 상대로한 발언이 아니고 가족 단톡방에서의 발언이라면 모욕죄는 성립이 어렵습니다.)

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 아파트관리소에서 관리책임을 부담하는 부분이기 때문에 관리사무소에서 별다른 대응을 하지 않는 상황이라면 결국 소송 등 법적 대응을 적극적으로 시작하실 필요가 있어 보입니다.