답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.민법 제565조에 따라 계약금은 해약금으로서 기능할 수 있습니다. 즉 계약금이 좀더 상위개념이고 해약금은 그 하위개념으로 보시면 됩니다. 당사자간에 다른 약정이 없는 한 당사자의 일방이 이행에 착수할 때까지 교부자는 이를 포기하고 수령자는 그 배액을 상환하여 매매계약을 해제할 수 있는 것입니다. 제565조(해약금) ①매매의 당사자 일방이 계약당시에 금전 기타 물건을 계약금, 보증금등의 명목으로 상대방에게 교부한 때에는 당사자간에 다른 약정이 없는 한 당사자의 일방이 이행에 착수할 때까지 교부자는 이를 포기하고 수령자는 그 배액을 상환하여 매매계약을 해제할 수 있다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 내용으로는 질문자님께서 소품비 5만원을 낼 아무런 이유가 없다고 보여집니다. 그 돈을 내지 않는다고 해도 법적으로 낼 의무가 없는 상황이기 때문에 전혀 문제되지 않습니다. 더욱이 선생님을 통해 부모님께 전화한다는 것은 실현가능성이 없어 보입니다(선생님이 그렇게 하지 않을 것입니다).

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 가능합니다. 남여를 불문하고 성적 수치심을 유발할 수 있는 신체부위를 만지는 행위는 강제추행죄가 성립합니다. 여자가 남자의 가슴, 엉덩이, 중요부위를 허락없이 만지면 명백히 강제추행죄가 적용됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.약관규제에 관한 법률에 따라 신의칙을 위반하여 공정성을 잃은 약관은 무효이며, 고객에게 부당하게 불리한 조항은 공정성을 잃은 것으로 추정하여 무효가 됩니다. 말씀하신 경우 불공정한 문구는 그 효력이 부인될 가능성이 높습니다.제6조(일반원칙) ① 신의성실의 원칙을 위반하여 공정성을 잃은 약관 조항은 무효이다.② 약관의 내용 중 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 내용을 정하고 있는 조항은 공정성을 잃은 것으로 추정된다.1. 고객에게 부당하게 불리한 조항2. 고객이 계약의 거래형태 등 관련된 모든 사정에 비추어 예상하기 어려운 조항3. 계약의 목적을 달성할 수 없을 정도로 계약에 따르는 본질적 권리를 제한하는 조항

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.사실 말씀하신 부분은 말 그대로 케이스 바이 케이스입니다. 사건내용과 판결결과에 따라서는 정말 말도안되는 판결이 나오는 경우가 있고 이 경우 실제 항소하면 뒤집히는 경우들이 있습니다. 다만 변호사에 따라서는 항소해도 별 승산이 없음에도 항소를 하라고 무지성으로 권하는 경우도 있기 때문에 이를 구분하는 것이 필요합니다. 1심 진행한 변호사 말고 최소 2~3 명의 변호사에게 더 상담을 받아보시고 항소심의 승소여부를 판단해보시는 것이 좋습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.가게 앞에 킥보드가 주차되어 있었고 그때문에 이용자가 걸려 넘어져 사고가 발생했다는 것만으로 바로 가게 사장에게 책임이 인정되기는 어렵습니다. 다만 킥보드가 방치된지 오래되었고 방치된 위치나 형태 등에 따라서 이용자에게 위험이 발생할 수 있음이 예상됨에도 이를 만연히 방치한 결과 사고가 발생했다고 한다면 그와 같은 조건하에서는 가게 사장에게도 일부 책임이 발생할 여지는 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.아무래도 경호처장이 사직을 하면서 기존의 명령체계가 달라지기 때문에 다소 혼란은 있을 수 있겠으나 권한의 행사에 있어서 공백이 있는 것은 아니기 때문에 크게 문제가 될 것은 아니라고 판단됩니다. 실질적인 지장이 예상되지는 않습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 맞습니다. 민법상 중혼은 금지되고 있습니다. 또한 혼인신고는 1명과만 가능하며, 두명과 혼인신고를 할 수는 없습니다. 제810조(중혼의 금지) 배우자 있는 자는 다시 혼인하지 못한다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.친한 관계이시기 때문에 대화를 통해 문제해결은 충분히 가능하실 것입니다. 상대방 기기의 문제로 손해가 발생한 사실에 대해서 충분히 이야기를 하여 공감대를 얻는 것을 기초로 손해금액을 정확히 산정한 후 그 금액 전부가 아닌 일부분의 배상을 요청하는 선에서 양보를 한다면 상대방도 합의에 응할 것으로 보입니다. 정확한 책임소재와 손해금액을 특정하고 이를 기초로 협의를 하시는 것이 좋겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.개인사채같은 것도 상속포기하면 빚 안갚아도 되나요? => 네 안갚아도 됩니다. 상속포기시 사망자의 채무를 변제할 의무가 없습니다.서류에 부모님이 못갚으면 다른 가족이 갚는다고 싸인이 되었다고 하는데, 이럴경우 상속포기를 해도 빚을 무조건 갚아야하나요? => 아닙니다. 다른 가족이 직접 사인한 것은 아닐 것이고 부모님이 그렇게 기재하신 것이라면 문제되지 않습니다. 본인의 서명이 아니면 효력이 없습니다. 사채하는 사람들이 민원 넣어서 계속 일도 못하게 하고 그 지역으로 저를 오라가라고 하는데.. 이건 어떻게 못막나요? (조금이라도 돈을 내야 민원도 안넣고 하겠답니다.., 그리고 며칠 전 이미 돈을 조금 냈어요 반강제로ㅠ) => 협박죄 및 불법추심죄로 형사처벌 대상인 행위입니다. 경찰에 신고하여 도움을 받으시는 것이 좋습니다. 민원때매 상속포기 신청도 못하고 있습니다 일할때도 계속 직장에 찾아 오겠다는데..(들어오진 않고 계속 서있겠대요) 이건 문제가 안되나요? => 상속포기도 기한이 있습니다. 상속개시일로부터 3개월 내에 해야하기 때문에 서둘러서 신청하셔야합니다.