답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 국가는 헌법상 기본권으로 열거된 국민의 기본권을 보장할 의무를 부담하는바, 국민의 기본권을 보장하는 것이 제1의 이유라고 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 개인정보보호법에 따라 정보주체가 삭제를 요구함에도 이에 불응할 경우 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처해지게 됩니다.형사고소 하시면 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 아이가 다치게된 구체적인 경위가 중요합니다. 단순히 호텔에서 다쳤다는 것만으로 호텔에 책임을 물을 수 있는 것은 아닙니다. 호텔측에 관리상 과실이 있어야 하며, 설사 과실이 인정되더라도 아이에게도 과실이 인정될 것이므로 과실비율에 따라 손해배상액은 책정될 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문주신 내용상으로 보면 실질적으로 근로자로 판단되며, 설사 인정받지 못하더라도 그것만으로 손해배상의 의무가 있다고 보기는 어려울 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 당사자간에 합의를 통해 보증금액을 증액하는 것 자체가 금지되는 것은 아닙니다. 다른 문제가 발생할 가능성은 없다고 보입니다. 다만 당사자가 원만히 합의하여 진행한다는 증거를 확실히 남겨 두시는 것이 보다 안전할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 개인간의 거래관계이므로 정당한 이유를 가지고 특정인에게 판매를 거부하는 것은 법적으로 문제될 사안은 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 세대주가 되는 것은 가능하겠으나 아무런 근거가 없이 그곳에서 생활을 하게 된다면 추후 증여로 판단될 가능성은 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 양쪽이 가지고 있어야 법적 효력이 있는 것은 아닙니다만, 계약의 당사자라면 당연히 계약의 내용을 정확히 알고 있어야 하며, 계약서를 받지 못한다는 것은 말이 비정상적인 행동입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 대법원에서는 실제 변론이 이루어지지는 않으며, 이는 사실관계에 대한 판단이 아닌 법리적인 판단만 하기 때문입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 개인회생 진행을 의뢰한 업체가 있다고 하신다면 그곳에서 정확한 사정을 파악하고 있을 것이기에 그쪽에서 안내해주시는 대로 진행하시는 것이 바람직하다고 보입니다. 보증인에 대한 청구라도 본체는 주채무자에 대한 채무이므로 다를 것은 없다고 보이기는 합니다.