답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 공증을 받을 경우 채무자의 인감증명서가 첨부되겠으며, 이는 채권자가 갖게 되는 공증문서에 첨부되는 것이 일반적입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.무단횡단을 하는 할머니를 못보고 사고가 나신 상황으로 할머니에게도 무단횡단을 했다는 과실이 있는 부분이기 때문에 합의가 되지 않는다고 해서 바로 실형이 된다고 단정하기는 어렵습니다. 구체적인 사고의 경위나 내용, 각자의 과실정도 특히 질문자님측에 어떤 과실이 있는지 등 사정을 따져 봐야 할 부분으로 실형보다는 집행유예의 선고 가능성이 더 높다고 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우라고 해서 단지 괘씸하다는 이유로 혐의가 나올 확률이 올라가지는 않습니다. 각각 별개의 사건이고, 화가 나서 순간적으로 욕을 하신 증거도 확보가 되어 있으시기 때문에 혐의가 인정될 가능성은 상당히 낮습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.현행법의 해석상 폭행이란 신체에 대한 일체의 유형력 행사로 정의되고 있습니다. 따라서 단순히 폭언을 한다는 것만으로는 폭행으로 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.법적으로는 당연히 전액 환불을 받으실 수 있으며, 상대 업체에서 돈을 돌려주지 않으면 소송을 해서라도 돈을 돌려받으실 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.무고죄는 타인을 처벌받게할 목적으로 경찰 등 수사기관에 허위사실을 신고한 경우에 성립하는 범죄입니다. 신고된 내용 자체가 허위인 경우에 성립하는 범죄이기 때문에 사실을 있는 그대로 신고했으나 그 신고내용 자체로 범죄가 되지 않는 경우에는 무고죄가 성립할 수 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.구체적인 상황에 따라서 다른 것으로 일률적인 기준이 있는 것은 아닙니다. 경우에 따라서는 3개월 이상 연체가 되면 변제를 요구하면서 가압류 등 법적인 조치에도 들어갈 가능성이 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 것처럼 해당 내용만으로는 살인을 하겠다는 어떤 내용도 확인이 불가능한 것으로, 살인예비라는 죄가 성립할 수는 없는 부분이겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 맞습니다. 거부 의사를 표시했음에도 무시하고 지속적이고 반복적으로 연락을 취하는 등 행위는 사이버 스토킹으로 보아 역시 형사처벌 대상이 될 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.임대인의 동의 없이 무단으로 계약자 이외의 자가 거주하게 될 경우에는 계약위반 등 사유가 적용되어 계약해지를 당할 가능성도 배제하기 어렵고 임대인과의 분쟁사유가 될 수도 있는 부분입니다.