답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.계약은 구두로도 성립하며 반드시 종이로된 문서로 계약서를 작성해야지 법적 효력이 발생하는 것은 아닙니다. 따라서 질문주신 경우 처럼 문자로 전달받으시는 경우에도 충분히 법적으로 증거가 되며 법적효력도 유효하게 발생하게 됩니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.타인의 계좌로 착오송금한 경우, 돈을 입금받은 상대방이 돈을 반환하지 않으면 형법상 횡령죄가 성립하게 됩니다. 따라서 질문주신 경우 상대를 형사고소 하여 처벌받게 하시는 것도 가능하며, 민사상으로는 부당이득반환청구소송을 제기해서 잘못 입금하신 돈의 반환을 구하시는 것도 충분히 가능하며 100% 승소하실 수 있습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.이의신청 자체는 어떤 근거가 없이도 가능합니다. 아무런 근거 없이도 이의신청 자체는 받아들여지며, 이의신청이 있으면 변론절차 즉 소송으로 진행되어 법원 판결을 받는 절차가 진행됩니다. 소송이 진행될 경우 판사가 쌍방의 주장 및 증거관계를 확인해서 판결을 하기 때문에 상대방이 아무런 이유 없이 이의를 하더라도 결국 판결은 질문자님에게 유리하게 나오게 될 것입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.상속재산분할협의가 이루어져야 상속재산에 대한 권리가 최종적으로 귀속된다고 할 것이며, 질문주신 경우 처럼 협의가 없이 어느 한명의 상속인에게 명의가 변경되었다고 해서 특정인에게 합법적으로 귀속된다고 볼 것은 아닙니다. 오히려 이러한 경우 참칭상속인이라고 보아 상속회복청구 소송도 제기할 수 있겠습니다. 억지 주장으로 보이므로 만약 대화가 안통하시면 소송으로 진행하시는 것도 고려해보실수 있겠습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.거래 대상 물건은 신발 그 자체로 보아야 하겠으며, 신발박스는 특별히 거래당시에 거래대상으로 당사자간 합의가 된 것이 아니라면 그 파손을 들어 환불을 구하는 것은 법적으로 주장하기 어려울 가능성이 큽니다. 특별히 신발박스도 보내달라거나 신발박스도 보관을 할 것이라는 등 대화가 있으신 경우에 한해 그 파손을 들어 환불을 요구할 권리가 인정된다고 보아야 하겠습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.정품이 아닌 제품을 정품이라고 기망하여 처분행위를 하게 한 경우이므로 형법상 사기죄가 성립할 수 있습니다. 사기죄로 형사고소를 하시는 것도 가능하겠으며, 민사적으로는 불법행위가 성립하므로 손해배상을 청구하시거나 또는 사기를 이유로 계약을 취소하고 원상회복을 구하시는 것이 가능하시겠습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.1. 경찰의 재량에 따라 허용여부가 결정될 것입니다만, 고령에 치매증상까지 있다고 하신다면 경찰에서도 자녀의 동석을 허용할 가능성이 높습니다.2. 절도의 고의가 있는 상황은 아니고 착오하여 행위하신 것이기 때문에 무혐의로 종결할 수 있을 것으로 보입니다. 고의가 없었고 착오로 인한 것임을 주장하실 필요가 있습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.1. 타인의 저작물을 수정, 변형하여 새로운 저작물을 만들었다고 평가할 수 있거나 또는 곡 그 자체를 게시한 경우로 볼 수 있어 저작권 위반으로 판단됩니다. 2. B역시 A가 작사한 것을 무단으로 사용한 점에서는 역시 저작권법 위반으로 판단될 수 있습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.질문주신 정도 채팅내용으로는 특별히 성적인 어떤 목적을 담은 것이라고 단정하기도 어렵고 다의적으로 해석될 여지도 있는바 실무적으로 통매음죄가 성립한다고 보기는 어렵겠습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.문언의 기재내용에 비춰 보면 당해 입찰에만 다시 참가할 수 없다는 것에 불과하며 다른 입찰에는 얼마든지 참가하시는 것이 가능할 것으로 판단됩니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.