답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.해당 발언만으로는 이를 성적인 발언으로 단정할 근거가 없습니다. 통매음죄가 성립할 여지는 없다고 판단됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.일반적으로 명예훼손죄의 경우에는 벌금형이 선고되며, 100만원에서 300만원 수준으로 예상됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.비슷합니다. 어차피 같은 사안에 대한 것이기에 형사처벌 여부와 무관하게 비슷한 수준으로 결정이 될 것입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.해당 내용에 대해서 따로 신고가 들어간 것이 아니고 단지 계좌거래내역이 있다는 것만으로 따로 그 부분에 대해서까지 추가 조사가 될 가능성은 매우 희박합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.현재 상황에서는 사실을 숨기는 것이 거의 어려우신 상황이며, 금융거래정보제공동의를 요청하는 이상 동의가 없이도 강제로 수사가 가능할 정도 상황입니다. 오히려 동의하지 않으면 더 큰 의심을 불러오며 양형상으로도 불리하게 작용할 수 있습니다. 동의는 하시고 확인되는 범위에서는 인정하시는 것이 차라리 나을 수 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.네 말씀하신 경우 처럼 고의가 아닌 상황에서 녹음파일을 실수로 보낸 정도로는 현행법상 처벌대상이 될 수 없습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.네, 해당 내용만으로는 특정성이 인정되기는 어려우신 부분이기 때문에 명예훼손죄가 성립할 여지는 없다고 판단됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.기본적으로는 시설의 하자가 있는지 여부, 계약 조건, 하자가 발견되었을시의 대처 등 사정이 중요하며, 기본적으로는 인터넷에서 확인되는 표준계약서를 이용하시면 크게 문제될 부분은 없습니다. 혼자 대응하기 어려우시면 전문가의 도움을 받아 정식으로 진행하시는 것이 안전합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 사정으로는 집주인의 생사에 대한 내용은 확인하기 어려우신 부분입니다. 다른 경로를 통해 확인을 시도해보셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.바로 경찰에 신고를 하셨으면 일단은 경찰의 수사진행을 지켜보시면 됩니다. 경찰이 필요한 자료나 대처에 대해서는 자세하게 안내를 해주시겠습니다.